beata strzyżowska kancelaria radcy prawnego logo
  • Kancelaria
  • Zespół
  • Praktyka
    Kredyty frankowe Kredyty złotowe Obligacje GetBack Inne instrumenty finansowe Prawo karne Prawo cywilne Prawo rodzinne Prawo nieruchomości Prawo spółek Prawo podatkowe
  • Baza wyroków
  • Media o nas
  • Aktualności
  • Webinaria
  • Kontakt
  • strona główna
  • aktualności
  • strona 80

TYDZIEŃ ZWYCIĘSTW!

Szanowni Państwo,

niezwykle miło jest nam poinformować, iż ubiegły tydzień przyniósł nam aż 6 ustaleń nieważności umów kredytu.

21 marca 2022

UOKiK nałożył na MetLife 5,2 mln kary za stosowanie niedozwolonych postanowień umownych

Szanowni Państwo,

 informujemy, że Prezes UOKiK nałożył na firmę MetLife ponad 5,2 mln zł kary za  stosowanie niedozwolonych postanowień w umowach ubezpieczeń z funduszami inwestycyjnymi.

18 marca 2022

NASZA SKARGA KASACYJNA PRZYJĘTA DO ROZPOZNANIA!

Drodzy Państwo,
 
niezwykle miło jest nam poinformować, że w dniu wczorajszym, tj. 17 marca 2022 r., Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania naszą skargę kasacyjną - sygn. akt I CSK 1232/22. Podstawą przyjęcia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania są istotne zagadnienia prawne, które w ocenie Kancelarii mogą mieć DONIOSŁE ZNACZENIE DLA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE SPRZEDAŻĄ WIERZYTELNOŚCI BANKOWYCH NA RZECZ FUNDUSZY SEKURYTYZACYJNYCH!
18 marca 2022

SKUTECZNE ZAŻALENIE KANCELARII NA ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA

Szanowni Państwo,
 
niezwykle miło jest nam poinformować, iż Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny w składzie SSA Alicja Fronczyk postanowieniem z dnia 24 lutego 2022 roku wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt: V Acz 91/22 toczącej się z powództwa naszego klienta przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę dotyczącej Umowy o Kredyt Hipoteczny zawartej w 2006, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 września 2021 roku., sygn. akt: IV C 1623/20 w przedmiocie zawieszenia postępowania postanowił UCHYLIĆ ZASKARŻONE POSTANOWIENIE.

16 marca 2022

PRAWOMOCNA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY RAIFFEISEN!

Szanowni Państwo,
 
uprzejmie informujemy, iż Sąd Apelacyjny w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie SSA Małgorzata Borkowska, wyrokiem z dnia 11 marca 2022 roku w sprawie o sygnaturze VI ACa 1048/20 przeciwko Raiffeisen Bank International AG S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w Wiedniu (dawniej Polbank EFG), na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 października 2020 r., wydanego w składzie SSO Paweł Duda XXXXX (sygn. akt I instancji: XXV C 654/19, o czym informowaliśmy Państwa tutaj: https://www.facebook.com/KancelariaRadcyPrawnegoBeataStrzyzowska/photos/a.125648194773816/616011089070855) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ZASĄDZIŁ OD POZWANEGO na rzecz powódki kwotę 120 512,71 PLN oraz 18 132,57 CHF z tym, że spełnienie świadczenia przez pozwanego uzależnione jest od jednoczesnej zapłaty świadczenia przez powódkę kwoty 365 681,00 PLN tytułem zwrotu świadczenia wzajemnego spełnionego lub zabezpieczenia roszczenia o zwrot tej kwoty oraz ZASĄDZIŁ OD RAIFFEISEN INTERNATIONAL AG kwotę 5 050,00 PLN tytułem kosztów w instancji odwoławczej.
15 marca 2022

ZABEZPIECZENIE PRZECIWKO BANKOWI MILLENIUM SA W 12 DNI!

Szanowni Państwo,
 
niezwykle miło jest nam poinformować, iż Sąd Okręgowy w Koszalinie, I Wydział Cywilny w składzie SO Piotr Walenciak, postanowieniem z dnia 1 marca 2022 roku wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I C 126/22, toczącej się z powództwa naszych klientów przeciwko Bankowi Millennium o ustalenie i zapłatę POSTANOWIŁ udzielić zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu oraz opłat dodatkowych, w wysokości i terminach określonych Umową Millekredyt z maja 2005 roku w okresie od dnia 1 marca 2022 roku do czasu zakończenia postępowania w Sądzie Okręgowym w Koszalinie.
14 marca 2022

ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE CO DO SKŁADU GRUPY PRZY POZWIE ZBIOROWYM

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 25 stycznia 2022 r. w sprawie o sygnaturze III CZP 51/22, rozstrzygnął kolizję pomiędzy przepisami art. 394 i art. 3941a KPC. Wydanie uchwały stało się konieczne na skutek pytania prawnego zadanego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, sprowadzającego się do kwestii rozstrzygnięcia, czy zażalenie na postanowienie sądu o ustaleniu grupy w pozwach zbiorowych należy zgodnie z art. 394 KPC do kompetencji sądu II instancji, czy też do innego składu sądu I instancji zgodne z art. 3941a KPC.

11 marca 2022

NIEWAŻNOŚĆ UMOWY SANTANDER CONSUMER BANK POLSKA!

Szanowni Państwo,
 
miło nam poinformować, iż Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze XVIII C 759/20 w składzie SSO Joanna Ciesielska, wyrokiem z dnia 9 marca 2022 roku, przeciwko Santander Consumer Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu USTALIŁ, że zawarta Umowa Kredytu Hipotecznego Nominowanego do CHF zawarta w 2007 roku jest NIEWAŻNA i zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 129 869,46 PLN wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 maja 2020 roku do dnia zapłaty.
10 marca 2022

NIEWAŻNOŚĆ UMOWY MILLENNIUM!

Szanowni Państwo,
 
miło nam poinformować, iż Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Sławomira Hańczewska, wyrokiem z dnia 25 lutego 2022 roku, przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie USTALIŁ, że zawarta Umowa o Kredyt Hipoteczny indeksowana do CHF zawarta w 2007 roku jest NIEWAŻNA i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 77.717,11 PLN oraz 52.054,44 CHF wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 sierpnia 2019 do dnia zapłaty.
7 marca 2022

PROJEKTOWANE ZMIANY W ZAKRESIE UBEZPIECZENIE POMOSTOWEGO DLA KREDYTOBIORCÓW

Zgodnie z przygotowanym projektem zmiany ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe banki po dokonaniu wpisu zabezpieczenia rzeczowego w postaci hipoteki zobowiązane będą do zwrotu sumy składek uiszczonych z tytułu zawartej w umowie kredytu umowy ubezpieczenia pomostowego.

4 marca 2022
« ‹ ... 78 79 80 81 82 ... › »
Kancelaria Radcy Prawnego Beata Strzyżowska   +48 61 679 11 11  kancelaria@strzyzowska.com  
polityka prywatności polityka cookies
facebook linkedin instagram
Copyright © Kancelaria Radcy Prawnego Beata Strzyżowska
Created by MG Studio