beata strzyżowska kancelaria radcy prawnego logo
  • Kancelaria
  • Zespół
  • Praktyka
    Kredyty frankowe Kredyty złotowe Obligacje GetBack Inne instrumenty finansowe Prawo karne Prawo cywilne Prawo rodzinne Prawo nieruchomości Prawo spółek Prawo podatkowe
  • Baza wyroków
  • Media o nas
  • Aktualności
  • Webinaria
  • Kontakt
  • strona główna
  • aktualności
  • strona 113

URATOWANY KLIENT PRZED SO ŁÓDŹ!

Wyrokiem z dnia 27 październiaka 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie SSO Barbara Krysztofiak w sprawie „frankowej” z powództwa naszych Klientów przeciwko mBank S.A. zasądził całą dochodzoną przez nas kwotę 168 824,72 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie (sygn. akt I C 1243/18).

29 października 2020

CORAZ WYŻSZE REKOMPENSATY ZA PRZEWLEKŁOŚĆ POSTĘPOWANIA

Postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uwzględnił złożoną w imieniu naszego Klienta skargę i stwierdził, że w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu z powództwa naszego Klienta przeciwko mBank S.A. nastąpiła przewlekłość postępowania (sygn. akt XVIII C 1710/19).

28 października 2020

PROJEKT POWSTANIE ŚLĄSKIE – PO PIERWSZE EDUKACJA!

Jakiś czas temu z radością informowałam, że „Frankowicze” coraz częściej uzyskują w sądach korzystne dla siebie orzeczenia. Wskazałam jednak, iż w Polsce pozostaje jedna apelacja, która orzeka w sposób diametralnie odmienny niż pozostałe – mianowicie apelacja wrocławska.

26 października 2020

ZABEZPIECZENIE WS. CERTYFIKATÓW TRIGON TFI (OBECNIE LARTIQ TFI) PRZECIWKO IDEA BANK

Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie SSR del. Katarzyna Sokólska w sprawie dotyczącej certyfikatów dawnego TRIGON TFI przeciwko PNP S.A. oraz Idea Bank S.A. postanowił udzielić naszemu Klientowi zabezpieczenia całego dochodzonego roszczenia uwzględniając utracone korzyści. 

23 października 2020

GRILLOWANIE RAIFFEISEN BANK - KOLEJNE ZABEZPIECZENIE W SPRAWIE FRANKOWEJ

Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 9 października 2020 r. wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt XII C 1523/20 toczącej się z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę postanowił udzielić zabezpieczenia. 

22 października 2020

WARTO BYŁO JECHAĆ - NIEWAŻNOŚĆ UMOWY RAIFFEISEN

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie SSO Paweł Duda po 1,5 roku procesu „frankowego” z powództwa naszej Klientki przeciwko Raiffeisen Bank ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny zawartej z dawnym EFG Eurobank Ergasias.

21 października 2020

KOLEJNE DWA ZABEZPIECZENIA WS. GETBACK PRZECIWKO IDEA BANK

Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie SSO Michał Inglot oraz XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Lesznie w składzie SSO Michał Kuczkowski w sprawach dotyczących obligacji GetBack S.A. przeciwko PNP S.A. postanowił udzielić naszym Klientom zabezpieczenia całego dochodzonego roszczenia uwzględniając utratę korzyści.
19 października 2020

NOWE ZABEZPIECZENIE WS. GETBACK – SUPER EXPRESS

W dniu 14 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Lesznie w składzie SSO Michał Kuczkowski w terminie zaledwie 7 dni od dnia złożenia pozwu w sprawie dotyczącej obligacji GetBack S.A. przeciwko PNP S.A. oraz Idea Bank S.A. postanowił udzielić naszemu Klientowi zabezpieczenia całego dochodzonego roszczenia.

16 października 2020

KOLEJNE ZABEZPIECZENIE WS. GETBACK PRZECIWKO IDEA BANK

Miło nam poinformować, iż w dniu 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XVIII Cywilny w składzie SSO Magdalena Ławrynowicz w sprawie dotyczącej obligacji GetBack S.A. przeciwko PNP S.A. oraz Idea Bank S.A. postanowił udzielić naszym Klientom zabezpieczenia całego dochodzonego roszczenia uwzględniając utratę korzyści.

15 października 2020

UWZGLĘDNIENIE WNIOSKU W I INSTANCJI – POSTANOWIENIE O NAKAZANIU ZAPŁATY PRZEZ RODZICA UTRUDNIAJĄCEGO KONTAKTY

Dnia 2 października 2020 r., Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich, wydał korzystne dla naszego Klienta postanowienie i zasądził od strony przeciwnej kwotę 10 400 zł za naruszenie obowiązku określonego w postanowieniu zabezpieczającym kontakty z dziećmi oraz kwotę 992 zł tytułem zwrot wydatków poniesionych w związku z przygotowaniami do kontaktów z dzieckiem.

12 października 2020
« ‹ ... 111 112 113 114 115 ... › »
Kancelaria Radcy Prawnego Beata Strzyżowska   +48 61 679 11 11  kancelaria@strzyzowska.com  
polityka prywatności polityka cookies
facebook linkedin instagram
Copyright © Kancelaria Radcy Prawnego Beata Strzyżowska
Created by MG Studio