Drodzy Państwo, kto nie zdażył rano, bo już wyszedł lub po prostu sobie smacznie spał, zapraszam do obejrzenia mojej rozmowy w dzisiejszym programie Dzień Dobry TVN.
Dobrego popołudnia dla Was!
Beata Strzyżowska radca prawny
Drodzy Państwo, już jutro o 8.10 w Dzień Dobry TVN postaram się skomentować dzisiejsze wydarzenia, począwszy od zamachów bombowych przez spektakularną rezygnację Prezesa Zarządu wiodącego banku w Polsce po orzeczenie Sądu Najwyższego, na które tak przecież wszyscy czekaliśmy. Tymczasem góra urodziła mysz.
Na skutek interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich z 2019 r. Minister Finansów 27 marca 2020 wydał rozporządzenie w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym, udzielonym na cele mieszkaniowe (Dz. U. 2020.548).
Otóż z wielką satysfakcją donoszę, iż W CIAGU 2 MIESIĘCY, tj, w dniu 3 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa naszej klientki przeciwko Santander Bank Polska S.A. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2021 r. zażalenia naszej klientki od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2020 r. (sygn. akt I ACa 656/20) UCHYLIŁ ZASKARŻONY WYROK, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym.
W związku ze zbliżającym się sezonem letnich urlopów, wiele osób zastanawia się czy rozsądnym jest planowanie i organizowanie wyjazdów wakacyjnych w czasie pandemii COVID -19, a co za tym idzie, sposób postępowania w przypadku gdyby taki wyjazd został odwołany.
Drodzy Państwo, z przyjemnością informujemy, iż Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej, w składzie SSA Małgorzata Kaźmierczak (przewodniczący), Bogdan Wysocki oraz Małgorzata Goldbeck-Malesińska, postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2021 r. wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ACz 69/21, po raz kolejny wydał korzystne dla naszego klienta rozstrzygnięcie w przedmiocie postanowienia o uznaniu się przez Sąd Okręgowy w Poznaniu niewłaściwym miejscowo i rzeczowo oraz przekazaniu sprawy do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Warszawie.
Drodzy Państwo, jakby na potwierdzenie wczorajszej treści wyroku TSUE, że to rolą sądu krajowego jest orzekanie o obiektywnej nieważności umowy, miło mi poinformować, iż w dniu 26 kwietnia 2021 r., po długiej batalii, po tym jak wyjściowo sprawa szła ku średniemu kursowi NBP, w procesie przeciwko Santander Bank Polska, podczas którego 3-krotnie rozszarpaliśmy biegłego kolejnymi uzupełniającymi opiniami w kierunku „odfrankowienia”, na końcu dnia: Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie sędzia Olga Rybus (sygn. akt: I C 379/18 na posiedzeniu niejawnym USTALIŁ, ŻE UMOWA KREDYTU NA CELE MIESZKANIOWE EKSTRALOKUM JEST NIEWAŻNA!
Kierując się wytycznymi z wczorajszego wyroku TSUE w zakresie obiektywnej oceny nieważności umowy kredytu powiązanego z walutą obcą, a mianowicie EURO, w sprawie prowadzonej przez niżej podpisaną przeciwko Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie SSO Agnieszka Wieczorek na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok, którym USTALIŁ, ŻE UMOWA O KREDYT HIPOTECZNY Z 2010 ROKU POWIĄZANY Z EURO JEST NIEWAŻNA!
Kwestia terminu rozpoczęcia biegu przedawnienia roszczeń banku oraz nieistnienie roszczenia o wynagrodzenia za korzystanie kapitału w rękach sądów krajowych.
Drodzy Państwo, w związku z zapadłym dziś rano wyrokiem TSUE zapraszam do oglądania mojej rozmowy na żywo w programie red. Andrzeja Morozowskiego TAK JEST w TVN24 o godz. 18.15.