Zakłady ubezpieczeń mogą wprowadzać w umowach z dystrybutorami różnego rodzaju mechanizmy, mające na celu zabezpieczenie odpowiedniej jakości procesu sprzedaży polis. Części agentów takie rozwiązanie nie podoba się, ale akceptuje je Urząd Komisji Nadzoru Finansowego, według którego służy to ochronie praw konsumentów.
Drodzy Państwo, kto nie zdażył rano, bo już wyszedł lub po prostu sobie smacznie spał, zapraszam do obejrzenia mojej rozmowy w dzisiejszym programie Dzień Dobry TVN.
Dobrego popołudnia dla Was!
Beata Strzyżowska radca prawny
Drodzy Państwo, już jutro o 8.10 w Dzień Dobry TVN postaram się skomentować dzisiejsze wydarzenia, począwszy od zamachów bombowych przez spektakularną rezygnację Prezesa Zarządu wiodącego banku w Polsce po orzeczenie Sądu Najwyższego, na które tak przecież wszyscy czekaliśmy. Tymczasem góra urodziła mysz.
Na skutek interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich z 2019 r. Minister Finansów 27 marca 2020 wydał rozporządzenie w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym, udzielonym na cele mieszkaniowe (Dz. U. 2020.548).
Otóż z wielką satysfakcją donoszę, iż W CIAGU 2 MIESIĘCY, tj, w dniu 3 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa naszej klientki przeciwko Santander Bank Polska S.A. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2021 r. zażalenia naszej klientki od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2020 r. (sygn. akt I ACa 656/20) UCHYLIŁ ZASKARŻONY WYROK, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym.
W związku ze zbliżającym się sezonem letnich urlopów, wiele osób zastanawia się czy rozsądnym jest planowanie i organizowanie wyjazdów wakacyjnych w czasie pandemii COVID -19, a co za tym idzie, sposób postępowania w przypadku gdyby taki wyjazd został odwołany.
Drodzy Państwo, z przyjemnością informujemy, iż Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej, w składzie SSA Małgorzata Kaźmierczak (przewodniczący), Bogdan Wysocki oraz Małgorzata Goldbeck-Malesińska, postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2021 r. wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ACz 69/21, po raz kolejny wydał korzystne dla naszego klienta rozstrzygnięcie w przedmiocie postanowienia o uznaniu się przez Sąd Okręgowy w Poznaniu niewłaściwym miejscowo i rzeczowo oraz przekazaniu sprawy do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Warszawie.
Drodzy Państwo, jakby na potwierdzenie wczorajszej treści wyroku TSUE, że to rolą sądu krajowego jest orzekanie o obiektywnej nieważności umowy, miło mi poinformować, iż w dniu 26 kwietnia 2021 r., po długiej batalii, po tym jak wyjściowo sprawa szła ku średniemu kursowi NBP, w procesie przeciwko Santander Bank Polska, podczas którego 3-krotnie rozszarpaliśmy biegłego kolejnymi uzupełniającymi opiniami w kierunku „odfrankowienia”, na końcu dnia: Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie sędzia Olga Rybus (sygn. akt: I C 379/18 na posiedzeniu niejawnym USTALIŁ, ŻE UMOWA KREDYTU NA CELE MIESZKANIOWE EKSTRALOKUM JEST NIEWAŻNA!
Kierując się wytycznymi z wczorajszego wyroku TSUE w zakresie obiektywnej oceny nieważności umowy kredytu powiązanego z walutą obcą, a mianowicie EURO, w sprawie prowadzonej przez niżej podpisaną przeciwko Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie SSO Agnieszka Wieczorek na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok, którym USTALIŁ, ŻE UMOWA O KREDYT HIPOTECZNY Z 2010 ROKU POWIĄZANY Z EURO JEST NIEWAŻNA!
Kwestia terminu rozpoczęcia biegu przedawnienia roszczeń banku oraz nieistnienie roszczenia o wynagrodzenia za korzystanie kapitału w rękach sądów krajowych.