POWSTANIE ŚLĄSKIE – PO TRZECIE PRZYKŁAD IDZIE Z GÓRY!
5 maja 2021 r.
Drodzy Państwo, pamiętacie nasze ZAŻALENIE z 24 listopada 2020 r. złożone NA RAŻĄCO NIESPRAWIEDLIWY WYROK SĄDU APELACYJNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 24 września 2020 r., którym ten ostatni w składzie SSA Małgorzata Bohun, SSA Andrzej Połata (spr.) i SSA Jolanta Solarz na skutek apelacji banku od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2020 r. sygn. akt XII C 1461/18 (którym ustalono nieważność umowy Santander Bank Polska) uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu?
Otóż z wielką satysfakcją donoszę, iż W CIAGU 2 MIESIĘCY, tj, w dniu 3 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa naszej klientki przeciwko Santander Bank Polska S.A. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2021 r. zażalenia naszej klientki od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2020 r. (sygn. akt I ACa 656/20)
UCHYLIŁ ZASKARŻONY WYROK,
pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym.
Ogromnie się cieszę z powyższego rozstrzygnięcia i wierzę, iż w pisemnym uzasadnieniu wyroku, o które zamierzam wystąpić Sąd Najwyższy da wskazówki dla Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w jaki sposób należy orzec o nieważnej umowie kredytu powiązanego z CHF.
Sprawa ta ma dla mnie szczególne znaczenie, gdyż przystąpiłam do niej już po wydaniu prawomocnego wyroku przez Sąd Apelacyjny uważając, że kredytobiorca ma racje i powinien dalej zawalczyć o swoje. Tak też się stało, PIŁKA W GRZE!
Bardzo Państwa proszę o mocne zaciskanie piąstek, przed Apelacją Wrocławską jeszcze długa droga do zdanego egzaminu dojrzałości! Swoją drogą mam nadzieję, że dzisiejszym maturzystom dobrze pójdzie. Trzymam za Was kciuki, pamietajcie matematyka to Królowa Nauk!
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz nieodzowna Justyna Fabiszak aplikant radcowski
Otóż z wielką satysfakcją donoszę, iż W CIAGU 2 MIESIĘCY, tj, w dniu 3 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa naszej klientki przeciwko Santander Bank Polska S.A. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2021 r. zażalenia naszej klientki od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2020 r. (sygn. akt I ACa 656/20)
UCHYLIŁ ZASKARŻONY WYROK,
pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym.
Ogromnie się cieszę z powyższego rozstrzygnięcia i wierzę, iż w pisemnym uzasadnieniu wyroku, o które zamierzam wystąpić Sąd Najwyższy da wskazówki dla Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w jaki sposób należy orzec o nieważnej umowie kredytu powiązanego z CHF.
Sprawa ta ma dla mnie szczególne znaczenie, gdyż przystąpiłam do niej już po wydaniu prawomocnego wyroku przez Sąd Apelacyjny uważając, że kredytobiorca ma racje i powinien dalej zawalczyć o swoje. Tak też się stało, PIŁKA W GRZE!
Bardzo Państwa proszę o mocne zaciskanie piąstek, przed Apelacją Wrocławską jeszcze długa droga do zdanego egzaminu dojrzałości! Swoją drogą mam nadzieję, że dzisiejszym maturzystom dobrze pójdzie. Trzymam za Was kciuki, pamietajcie matematyka to Królowa Nauk!
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz nieodzowna Justyna Fabiszak aplikant radcowski
