KOLEJNE PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE SA W POZNANIU – NABYCIE OBLIGACJI JEST CZYNNOŚCIĄ BANKOWĄ

Drodzy Państwo, z przyjemnością informujemy, iż Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej, w składzie SSA Małgorzata Kaźmierczak (przewodniczący), Bogdan Wysocki oraz Małgorzata Goldbeck-Malesińska, postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2021 r. wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ACz 69/21, po raz kolejny wydał korzystne dla naszego klienta rozstrzygnięcie w przedmiocie postanowienia o uznaniu się przez Sąd Okręgowy w Poznaniu niewłaściwym miejscowo i rzeczowo oraz przekazaniu sprawy do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Zdaniem Sądu I instancji powództwo o zapłatę nie wynikało w tym wypadku z czynności bankowej i postanowił on o przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Kancelaria złożyła zażalenie, na skutek czego Sąd Apelacyjny w Poznaniu

PRAWOMOCNIE UCHYLIŁ ZASKARŻONE POSTANOWIENIE,

co oznacza dla naszego klienta możliwość dalszego rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy ze względu na miejsce zamieszkania powoda.

Tym samym Sąd Apelacyjny potwierdził argumentację Kancelarii, iż nie ulega wątpliwości, że oferowanie klientom pozwanego Banku obligacji, będących papierami wartościowymi, nosi znamiona czynności bankowej, o której mowa w art. 5 ust. 2 pkt 9 Prawa Bankowego. Powyższa konstatacja prowadzi w konsekwencji do wniosku,, że zastosowanie w sprawach obligacji znajduje przepis art. 37(2) k.p.c.

Ma to znaczenie dla spraw prowadzonych przez kancelarię na rzecz poszkodowanych obligatariuszy, BOWIEM PO RAZ KOLEJNY POTWIERDZONA ZOSTAŁA MOŻLIWOŚĆ WYTACZANIA POWÓDZTW O ZAPŁATĘ TYTUŁEM ZWROTU ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH ZAINWESTOWANYCH W OBLIGACJE WEDŁUG MIEJSCA ZAMIESZKANIA ALBO SIEDZIBY POWODA.

Co nie mniej istotne – powyższe postanowienie przesądza również o MOŻLIWOŚCI SKORZYSTANIA PRZEZ KAŻDEGO POKRZYWDZONEGO OBLIGATARIUSZA Z PREFERENCYJNEJ STAŁEJ OPŁATY OD POZWU W WYSOKOŚCI 1000 ZŁ!

Sprawę prowadzi Marzena Świniarska radca prawny