ZAWIESZENIE EGZEKUCJI PRZED LICYTACJĄ NIERUCHOMOŚCI!
ZAWIESZENIE EGZEKUCJI PRZED LICYTACJĄ NIERUCHOMOŚCI!
Drodzy Państwo, nasi Klienci pragną, by informować o uzyskanych na ich korzyść orzeczeniach, stąd z radością informujemy o kolejnym sukcesie Kancelarii!
Otóż, w związku ze złożonym przez Kancelarię wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, sygn. akt: XXVIII C 15715/21, Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Joanna Karczewska przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie uwzględnił w całości wniosek powodów o udzielenie zabezpieczenia ich roszczeń poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania! Należy jednocześnie wskazać, iż postępowanie to w momencie udzielenia zabezpieczenia znajdowało się na etapie licytacji nieruchomości.
W przedmiotowej sprawie nasi Klienci walczą o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty, który został wydany przez Sąd w sposób instrumentalny, pozbawiony weryfikacji jego podstawy prawnej – a więc wadliwej Umowy kredytu indeksowanej do waluty franka szwajcarskiego. Co najbardziej rażące w opisanej sprawie, nakaz zapłaty został wydany wobec kredytobiorców – konsumentów, którzy są słabszą stroną umowy i nie mają żadnego rozeznania ani wyspecjalizowanej wiedzy w zakresie umów kredytowych, zaś bank, który zainicjował postępowanie nakazowe, przez wiele lat wykonywania Umowy, w oparciu o niedozwolone postanowienia umowne, czerpał i wciąż czerpie względem naszych klientów korzyści finansowe.
Bank korzystał finansowo ze stanu bezprawności, który sam wywołał, oferując naszym Klientom zawarcie Umowy na podstawie wzorca umownego sprzecznego z prawem i dobrymi obyczajami. Podkreślić przy tym trzeba, że dotychczas bank nie podjął żadnych działań względem naszych Klientów, które chociaż w jakimkolwiek stopniu zmierzałyby do przywrócenia zachwianej jego działaniami sprawiedliwości, mimo iż choćby „klauzula przeliczeniowa” tożsama z tą znajdującą się w umowie zawartej przez powodów została wpisana do rejestru klauzul niedozwolonych, prowadzonego przez Prezesa UOKIK pod numerem 5743.
Zawnioskowana przez nas ochrona dla Klientów w przedmiotowym postępowaniu była tym bardziej celowa i niezbędna, że wobec wyżej wskazanego wpisu do rejestru UOKIK, bank posiadał pełną świadomość bezprawności swoich działań, a mimo to do czasu udzielenia naszym Klientom zabezpieczenia prowadził wobec nich działania egzekucyjne, tym samym narażając ich na życie w lęku, że ich nieruchomość zostanie zlicytowana.
Jedynie na zakończenie chcielibyśmy dodać, że definitywnym wyrazem trafności i skuteczności argumentacji przytoczonej przez Kancelarię we wniosku o udzielenie zabezpieczenia złożonym w przedmiotowej sprawie jest fakt, że Sąd odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wydanego postanowienia ze względu na całościowe podzielenie stanowiska zawartego we wniosku o zabezpieczenie!
Szanowni Państwo, w każdej trudnej sytuacji, w której grozi nam licytacja nieruchomości spowodowana tytułem wykonawczym wydanym przez sąd, nie można się poddawać. Należy wziąć sprawy w swoje ręce, skorzystać z profesjonalnej pomocy oraz bronić swoich praw i interesów! ❤️
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny i Julia Szulczyk adwokatka.
Beata Strzyżowska radca prawny.
