ZAKAZ ZATRZYMANIA JUŻ W APELACJI POZNAŃ!
ZAKAZ ZATRZYMANIA JUŻ W APELACJI POZNAŃ!
Szanowni Państwo,
Z wielką satysfakcją informujemy o prawomocnym, korzystnym wyroku wydanym w sprawie prowadzonej przeciwko mBank S.A.!
Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności intelektualnej wyrokiem z dnia 9 maja 2024 r., w sprawie o sygn. akt: I ACa 808/22, w składzie SSA Maciej Rozpędowski przeciwko mBank S.A., na skutek apelacji pozwanego od korzystnego dla kredytobiorcy wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 marca 2022 r., (sygn. akt: XII C 132/21) ustalającego nieważność umowy o kredyt hipoteczny waloryzowanej kursem CHF zawartej w 2009 r. oraz zasądzającego na rzecz naszego klienta kwoty zgodnie z żądaniem pozwu:
ODDALIŁ apelację pozwanego, nie uwzględniając przy tym podniesionego zarzutu zatrzymania!
Zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 320,00 PLN z tytułu zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego oraz postępowania apelacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty.
Tym samym Sąd Apelacyjny w Poznaniu podzielił w całości rozważania Sądu Okręgowego w Poznaniu w przedmiocie nieważności Umowy w przedmiocie braku możliwości utrzymania jej w jakimkolwiek zakresie. W ocenie Sądu, w niniejszym stanie faktycznym po stronie banku doszło do ewidentnego naruszenia obowiązków informacyjnych, a powód w całym okresie wykonywania Umowy był eksponowany na nieograniczone ryzyko kursowe.
Przede wszystkim Sąd Apelacyjny nie uwzględnił zarzutu zatrzymania podniesionego przez stronę pozwaną w toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu – a to z uwagi na najnowsze postanowienie TSUE z dnia 8 maja 2024 r., wydane w sprawie C-424/22.
W świetle dyrektywy 93/13/EWG zastosowanie zarzutu zatrzymania przez bank w procesie frankowym uznano za niedopuszczalne. Do tego momentu Sąd Apelacyjny w Poznaniu uwzględniał podnoszony przez banki zarzut zatrzymania, co prowadziło do sytuacji, w której konsument zmuszany był do zwrotu całości pożyczonej kwoty zanim otrzymał zwrot środków nienależnie pobranych przez bank.
Prawo zatrzymania pozwala stronie zobowiązanej do zapłaty na wstrzymanie świadczenia na rzecz drugiej strony do momentu zaoferowania przez stronę przeciwną zwrotu środków lub zabezpieczenia roszczenia o ich zwrot. Do tej pory banki korzystały z tego mechanizmu w celu wtrzymania biegu naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
Sprawę prowadzi Małgorzata Antropik radca prawny.
Beata Strzyżowska radca prawny.