WYROK TSUE - BANK MOŻE DOMAGAĆ SIĘ WYŁĄCZNIE ZWROTU KAPITAŁU!

Sąd zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy przepisy chroniące konsumentów pozwalają przyjąć, że termin przedawnienia roszczenia banku o zwrot wypłaconego kapitału rozpoczyna swój bieg dopiero w chwili, gdy kredytobiorca po raz pierwszy zakwestionuje wobec banku ważność umowy lub zawartych w niej postanowień.

Trybunał dzisiejszym wyrokiem rozwiał wątpliwości Sądu Okręgowego w Warszawie.

Dla naszych Klientów nie jest to jednak zaskoczenie! Już od 2016 r., informowaliśmy o skutkach nieważności umowy kredytowej i składaliśmy oświadczenia kwestionujące ważność umowy oraz zawartych w niej postanowień. Takie oświadczenia były i są dołączane przez Kancelarię do składanych pozwów o unieważnienie umów. Nie było bowiem zaskoczeniem, że po ich unieważnieniu banki będą dochodzić zwrotu wypłaconego kapitału.

Trybunał po raz kolejny podkreślił również, że skutkiem nieważności umowy jest obowiązek wzajemnego rozliczenia stron, przy czym bank może domagać się od konsumenta wyłącznie zwrotu wypłaconego kapitału wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Co stwierdził TSUE?

Roszczenie banku o zwrot kapitału nie powstaje, dopóki konsument nie zakwestionuje wobec banku wiążącego charakteru postanowień umowy i samej umowy. Termin przedawnienia nie może zatem rozpocząć biegu już z chwilą wypłaty kredytu.

Nie rozpoczyna go także wpisanie podobnych postanowień do rejestru klauzul niedozwolonych.

Termin przedawnienia może natomiast rozpocząć bieg dopiero od dnia, w którym konsument po raz pierwszy zakwestionował wobec banku ważność umowy.

Dzisiejsze orzeczenie potwierdza, że prawo unijne chroniące konsumenta jest kluczowe przy ocenie skutków unieważnienia umów kredytowych.

Beata Strzyżowska radca prawny