WYGRANA W SA ORAZ 3x NIEWAŻNOŚĆ PRZECIWKO MILLENIUM
17 lutego 2023 r.
Szanowni Państwo,
nasi Klienci domagają się, by informować o uzyskanych na ich rzecz wyrokach.
Stąd z ogromną radością informujemy o czterech korzystnych wyrokach wydanych przez Sąd Apelacyjny w Warszawie oraz przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawach prowadzonych przeciwko Millenium S.A. z siedzibą w Warszawie!
Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej, w składzie SSA Marzanna Góral, wyrokiem z dnia 13 lutego 2023 r. w sprawie o sygnaturze I ACa 368/22 przeciwko bankowi Millenium S.A., na skutek apelacji pozwanego od korzystnego w całości dla kredytobiorców wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, III Wydział Cywilny z dnia 7 grudnia 2021 roku. (sygn. akt. I instancji: I C 1393/17) ustalającego nieważność umowy i zasądzającego dochodzone należności
ZMIENIŁ zaskarżony wyrok JEDYNIE W TEN SPOSÓB, że oddalił powództwo w zakresie odsetek od kwoty 179 145,80 PLN od dnia 24.11.2017 do 11.10.2018 r.
W pozostałym zakresie apelacja banku została ODDALONA oraz ZASĄDZONO od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8100 PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd apelacyjny uznał, że apelacja zasługiwała na uwzględnienie tylko w zakresie odsetek. W pozostałym zakresie sąd okręgowy w sposób prawidłowy dokonał oceny prawnej i faktycznej stanu faktycznego. Sąd apelacyjny ocenił, że fakt braku określoności świadczenia, możliwości samoistnego ustalania kursu waluty nie pozwalają do utrzymania w mocy umowy kredytu. Z tego względu sąd stwierdził, że nie jest możliwym skorzystanie z prawa wekslowego. Mając na uwadze wszystkie powyższe ustalenia sąd orzekł jak powyżej.
Sprawę prowadził Beata Strzyżowska radca prawny oraz Justyna Fabiszak aplikant radcowski.
1. Wyrokiem z dnia 30 września 2022 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt VIII C 3/20 przeciwko Bank Millennium S.A., Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Katarzyna Szmytke
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy zawartej w 2008 roku między powodami, a pozwanym bankiem oraz
ZASĄDZIŁ na rzecz powodów kwotę 65 371,98 PLN oraz kwotę 22 554,63 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty.
Tytułem zwrotu kosztów procesu zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 843 PLN.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Justyna Fabiszak aplikant radcowski.
2. Wyrokiem z dnia 5 PAŹDZIERNIKA 2022 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 415/20 przeciwko Bankowi Millennium S.A., Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Anna Goździewicz
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy zawartej w 2008 roku między powódką, a poprzednikiem pozwanego Euro Bankiem S.A. z siedzibą we Wrocławiu oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powódki kwotę 107 800,52 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 16 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty.
Tytułem kosztów procesu sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6 417,00 PLN.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Justyna Fabiszak aplikant radcowski.
3. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny, w składzie SSO Małgorzata Małecka, wyrokiem z dnia 31 października 2022 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt XII C 2179/20 przeciwko Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy kredytu zawartej w 2007 roku między powodami, a Bankiem Millenium S.A. z siedzibą w Warszawie oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 356.596,47 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 lutego 2021 roku do dnia zapłaty.
Sąd obciążył w całości pozwanego kosztami postępowania procesowego w wysokości 11 834 PLN.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Mikołaj Baczyński radca prawny.
Powyższe wyroki są nieprawomocne.
Klientom gratulujemy sukcesów!
Beata Strzyżowska radca prawny.
