USTALENIE NIEWAŻNOŚCI W SA WROCŁAW!
USTALENIE NIEWAŻNOŚĆ W SA WROCŁAW
Drodzy Państwo,
z ogromną przyjemnością przedstawiam Wam PRAWOMOCNĄ NIEWAŻNOŚĆ ustaloną na rzecz naszych klientów przeciwko PKO BP S.A w SĄDZIE APELACYJNYM WE WROCŁAWIU!
Mianowicie, wyrokiem z dnia 6 marca 2023 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, I Wydział Cywilny w składzie SSA Ewa Barnaszewska w sprawie prowadzonej pod sygnaturą I ACa 1776/21 przeciwko PKO BP S.A, na skutek apelacji pozwanego od korzystnego w całości dla kredytobiorców wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, I Wydział Cywilny z dnia 15 września 2021 roku (sygn. akt: I C 299/20) ustalającego nieważność umowy i zasądzającego dochodzone należności
PRAWOMOCNIE ODDALIŁ APELACJĘ BANKU w zakresie punktu I zaskarżonego wyroku, w którym sąd pierwszej instancji USTALIŁ, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu hipotecznego „MIX” zawartej pomiędzy powodami,
a pozwanym bankiem w 2007 roku z powodu jej NIEWAŻNOŚCI.
Niestety, sąd uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących roszczenia pieniężnego i w tym zakresie przekazał przedmiotową sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Swoje rozstrzygnięcie Sąd Apelacyjny we Wrocławiu motywował faktem, iż sąd I. instancji rozpoznając przedmiotową sprawę w sposób błędny uwzględnił jedynie roszczenie ewentualne powodów, odnoszące się do uznania umowy kredytu za nieważną w części, w razie którego uznania powodowie wnosili o zasądzenie na ich rzecz określonej kwoty pieniężnej, podczas gdy jednocześnie w punkcie 1. wyroku orzekł o żądaniu głównym, zgodnie z którym umowa kredytu łącząca powodów z pozwanym bankiem została uznana za nieważną w całości.
Z kolei oddalenie apelacji w zakresie pkt 1. wyroku uzasadniał faktem, iż umowa kredytu łącząca powodów z pozwanym bankiem jest nieważna, a to z uwagi na fakt, iż w polskim systemie prawnym brakuje przepisów dyspozytywnych, które umożliwiłyby zastąpienie w umowie postanowień niedozwolonych. Sędzia Ewa Barnaszewska odwołała się tu w szczególności do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 8 września 2022 roku w sprawach połączonych C 80/21, C 81/21 i C 82/21.
W tym miejscu chciałabym złożyć ukłon i podziękowania dla Pań Mecenas Agnieszki Sobczyk z Kancelaria Radców Prawnych K&L Legal Granat i Wspólnicy sp.k. oraz Pani Mecenas Agnieszce Osowieckiej – Wasiak z Kancelaria Radcy Prawnego Agnieszka Osowiecka - Wasiak za tytaniczną pracę, która jako rezydentki apelacji wrocławskiej wykonują na co dzień na miejscu, prowadząc sprawy swoich Klientów i tym samym na bieżąco edukując sąd. Bez nich przekonanie sędziów apelacji wrocławskiej do ustalania nieważności byłoby bardzo trudne, a może nawet niemożliwe! Osobne podziękowania należą się Pani Mecenas Adwokat Joannie Wędrychowskiej oraz Panu Mecenasowi Markowi Skrobackiemu z Kancelarii CHF Marek Skrobacki Kancelaria Radcy Prawnego to oni bowiem przywieźli sukces z Luksemburga w postaci wyroku TSUE, który wpłynął na niniejsze orzeczenie.
Cała nasza piątka należy do stowarzyszenia FPF - Forum Prawników Finansowych, którego jesteśmy członkami założycielami. Powyższy wyrok potwierdza dobitnie, że wspólna praca prawników i połączenie sił we wspólnym celu ma sens!
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny.
Klientom gratuluję sukcesu!
Beata Strzyżowska radca prawny.
