USTALENIE NIEWAŻNOŚCI UMOWY DNB NORD!

Szanowni Państwo,

z ogromną radością informujemy, że 31 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Anna Hyży-Sowińska w sprawie przeciwko DNB Bank Polska Spółka Akcyjna, sygnatura akt: XVIII C 816/22 wydał wyrok, na mocy którego

USTALIŁ, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta w 2011 r. pomiędzy powodem a poprzednikiem prawnym pozwanego Bankiem DNB Nord Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie jest nieważna jest NIEWAŻNA

ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powoda kwoty:

1. 36 000,64 EUR wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty;
2. 3 116,13 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty;

W pozostałej części powództwo zostało oddalone.

Kosztami procesu Sąd obciążył w całości pozwanego i z tego tytułu zasądził na rzecz powoda kwotę 11 817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10 817 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sąd w uzasadnieniu wyroku wskazał, iż w niniejszej sprawie bank mógł i powinien przewidzieć zaistnienie zmian gospodarczych, które mogą wpłynąć na sytuację konsumenta zaciągającego zobowiązanie długoterminowe. Nie ulega wątpliwości, że ewentualne załamania gospodarcze w sposób naturalny powinny być brane pod uwagę przez podmioty profesjonalne, jakimi są banki. Odnosi się to szczególnie do umów związanych z ryzykiem kursowym. Ryzyko zaistnienia zjawisk z natury odnoszących się do danej dziedziny życia obciąża bowiem stronę, do której zjawisko to się odnosi. Nie można zatem modyfikować zobowiązania z powodu takich okoliczności, które dla danego rodzaju zobowiązania stanowią ryzyko wpisane niejako w jego naturę. Jak wskazał ponadto Sąd, przedmiotowa umowa została zawarta na 360-miesięczny okres kredytowania, co stanowi długi przedział czasowy, a tym samym, bank, przy dołożeniu należytej staranności, winien mieć świadomość, iż kurs waluty w tak długim okresie, może ulec zmianom zarówno korzystnym jak i niekorzystnym, szczególnie, że ostateczna wysokość świadczenia nie była znana stronom w chwili powstania zobowiązania, a uzależniona od kursu waluty obcej.

W niniejszej sprawie nie doszło do postępowania w drugiej instancji ze względu na zawarcie ugody między bankiem, a klientem. 

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.

Beata Strzyżowska radca prawny.