UMOWA MBANK W EUR NIEWAŻNA!

Szanowni Państwo,

z niezwykłą satysfakcją informujemy, że Sąd Okręgowy w Legnicy, I Wydział Cywilny w składzie SSO Magdalena Krajewska dnia 8 lipca 2022 r. w sprawie przeciwko mBank SA z siedzibą w Warszawie

USTALIŁ nieważność zawartej między stronami umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem EUR z 2010 r. oraz

ZASĄDZIŁ od strony pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 59 977,94 PLN oraz łącznie kwotę 117 129,47 EUR wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lutego 2021r. do dnia zapłaty. 

Ponadto Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 11 834 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, w tym kwotę 10 834 PLN tytułem zwrotu kosztów udziału w sprawie pełnomocnika (sygn. akt I C 58/21).

Pomimo tego, że kredytobiorcy w momencie zawarcia umowy (jak i do chwili obiecanej) mieszkali zza granicą i zarabiali w EUR oraz od początku spłacali raty kapitałowo - odsetkowe w EUR, Kancelaria widziała szanse na pozytywne rozstrzygnięcie. 

Kredyt został bowiem wypłacony w PLN i w momencie uruchomienia zastosowanie miała klauzula indeksacyjna oraz dowolnie ustalany przez bank kurs kupna. Dodatkowo umowa przedstawiona przez bank do podpisu powodom, początkowo nie przewidywała możliwości spłaty bezpośrednio w walucie EUR, dopiero po miesiącu, na wniosek powodów zawarty został stosowny aneks. Istotne w sprawie było również to, że opłaty dodatkowe, składki ubezpieczeniowe pobierane były przez bank, przez cały okres trwania umowy w PLN (stąd zasądzona w wyroku kwota w złotówkach).

Sąd wygłaszając ustne motywy rozstrzygnięcia, wskazał, że w całości przychyla się do argumentów Kancelarii zaprezentowanych w sprawie, iż w sprawie mamy do czynienia z nieważną umową, bowiem kwota kredyt w walucie EUR nie była kwotą postawioną do dyspozycji kredytobiorców, była ona samodzielnie przeliczana przez bank, już po wypłaceniu kredytobiorcom kredytu w walucie PLN, co w ocenie sądu przemawia za sprzecznością z art. 69 prawa bankowego. Dodatkowo sąd wskazał, że w umowie znajdują się liczne klauzule abuzywne, których wyeliminowanie powoduje, że umowa nie może dalej istnieć, bowiem postanowienia te dotyczą głównych świadczeń stron. Sąd podzielił również argumenty Kancelarii, że umowa jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego, gdyż bank wystawił wyłącznie kredytobiorcę na nieograniczone ryzyko walutowe i fakt, że w sprawie mamy do czynienia z kredytem waloryzowanym walutą EUR a nie CHF, nie ma znaczenia. Sąd nie dał również się zwieść argumentom banku, że powodowie rzekomo mogli i negocjowali umowę, okoliczność ta nie została bowiem w żaden sposób udowodniona ani uprawdopodobniona przez pozwanego. 

Okoliczność, że ostatecznie raty kapitałowo - odsetkowe spłacane były w walucie EUR, nie sanowało faktu, że sam mechanizm inicjalny był w umowie wadliwy. 

Klientom gratulujemy sukcesu! 

Wyrok jest nieprawomocny, spodziewamy się apelacji banku, ale mamy silne argumenty przemawiające za słusznością stanowiska Kancelarii.

Ponadto, to już kolejny sukces kancelarii dotyczący kredytu waloryzowanego walutą EUR.

Sprawę prowadzi Marzena Świniarska radca prawny