UMOWA KREDYTU FIRMOWEGO NIEWAŻNA!

Drodzy Państwo,

z ogromną przyjemnością informujemy o korzystnym wyroku uzyskanym na rzecz naszego Klienta, przeciwko Bankowi Raiffeisen Bank International AG Spółka Akcyjna z siedzibą w Wiedniu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie!

Wyrokiem z dnia 2 lipca 2025 roku, Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Anna Hyży – Sowińska sygn. XVIII C 454/23

USTALIŁ nieistnienie między stronami stosunku prawnego wynikającego z Umowy Kredytu Firmowego,

ZASĄDZIŁ od pozwanego Banku na rzecz powoda 333 932,03 PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot wskazanych w wyroku,

OBCIĄŻYŁ w całości kosztami procesu pozwanego i z tego tytułu zasądził na rzecz powoda kwotę 11 817 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się postanowienia o kosztach procesu do dnia zapłaty.

Mimo korzystnego rozstrzygnięcia, sprawa ta budziła wiele wątpliwości. Umowa kredytu zaciągnięta przez naszego Klienta bowiem nazwana została „Umową Kredytu Firmowego” z przeznaczeniem m. in. na zakup maszyn przemysłowych. Bank próbował wykazać, że jest to umowa zaciągnięta przez przedsiębiorcę na cele prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.

Nasz Klient natomiast udał się do Banku po kredyt, który miał przede wszystkim pokryć prywatne zobowiązania Klienta, niezwiązane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Konsument jednak otrzymał od pracownika Banku propozycję zaciągnięcia „kredytu firmowego” z uwagi na „korzystniejsze” warunki.

Sąd w ustnych motywach orzeczenia wskazał, że nie ma wątpliwości co do istnienia po stronie powodowej statusu konsumenta, a z uwagi na występujące w umowie kredytu klauzule abuzywne, konieczne było ustalenie nieważności tej umowy i zasądzenie na rzecz naszego Klienta kwoty pieniężnej.

Wyrok ten jest jasnym potwierdzeniem, że najważniejszym elementem umowy nie jest jej nazwa, lecz jej rzeczywisty przedmiot, a także rodzaj i okoliczności wykonania.

Klientowi gratulujemy sukcesu i życzymy jak najszybszego prawomocnego zakończenia postępowania!

Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę prowadzi Lena Gęsikiewicz – Kępa radca prawny