SUKCES W SPRAWIE O WŁADZĘ RODZICIELSKĄ I KONTAKTY - DOBRO MAŁOLETNICH PRIORYTETEM!
28 grudnia 2022 r.
Szanowni Państwo,
Z przyjemnością informujemy, że Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie SSO Beata Woźniak postanowieniem z dnia 9 grudnia 2022 roku wydanym po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez stronę przeciwną od postanowienia Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2022 roku o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie władzy rodzicielskiej i kontaktów, sygn. akt II Ca 913/22
ODDALIŁ APELACJĘ PRZECIWNIKA i utrzymał w mocy postanowienie Sądu I instancji.
Przypomnijmy, iż w wyroku rozwodowym wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron powierzono matce, ograniczając władzę rodzicielską ojca do prawa współdecydowania o istotnych życiowych sprawach małoletnich i ustalono, że miejscem zamieszkania dzieci będzie każdorazowe miejsce zamieszkania ich matki.
Zaostrzony konflikt między stronami obfitujący w zastrzeżenia co do niewłaściwej opieki matki nad dziećmi oraz jej cech osobowościowych przyczynił się do wszczęcia postępowania o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie władzy rodzicielskiej i uregulowania kontaktów. Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich postanowieniem z dnia 17 stycznia 2022 roku, sygn. akt IV Nsm 890/18 zmienił wyrok rozwodowy ograniczając kontakty dzieci z ojcem w stosunku do wyroku rozwodowego, a także zobowiązał ojca do zapewnienia, aby w środowisku ojca nie wypowiadano negatywnych treści odnośnie matki małoletnich w czasie realizowania kontaktów ojca z dziećmi.
Przesłanką modyfikacji ustalonych dotychczas ram kontaktów małoletnich z rodzicem była wyłącznie troska o ich dobro. Możliwość wzajemnych osobistych kontaktów rodziców z dziećmi leży bowiem przede wszystkim w interesie dzieci, których prawidłowy rozwój emocjonalny wymaga zachowania szczególnej bliskości z rodzicami. Dla spełnienia tego zadania konieczna jest jednak właściwa postawa rodziców, chcących odpowiedzialnie uczestniczyć w życiu swoich dzieci i potrafiących zrozumieć właściwie potrzeby dzieci w tym zakresie.
Apelację od postanowienia złożył przeciwnik, zarzucając przekroczenie swobodnej oceny dowodów oraz pominięcie istotnych okoliczności sprawy i domagając się powierzenia jemu władzy rodzicielskiej nad małoletnimi. Sąd II instancji słusznie jednak ocenił środek odwoławczy uczestnika jak wyłącznie prezentację własnej wersji wydarzeń i polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Odwoławczy podzielił stanowisko Sądu I instancji oddalając w całości apelację przeciwnika. Rozstrzygnięcie jest tym bardziej satysfakcjonujące wobec faktu, iż kancelaria reprezentowała klientkę w postępowaniach o alimenty oraz wykonanie kontaktów, które również zakończyły się jej sukcesem!
Sprawę prowadził Przemysław Nowaczyk adwokat
