SPÓŁKO! Nieważność umowy? YES, YOU CAN!

19 kwietnia 2023 r.

Szanowni Państwo,

Niezmiernie miło nam poinformować, iż wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie SSO Arkadiusz Piotrowski, w sprawie o sygnaturze akt: XVI GC 553/22, przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. wydał wyrok, na podstawie którego przesłankowo stwierdził nieważność dwóch umów kredytowych, i na tej podstawie zasądził od pozwanego banku na rzecz powodowej spółki kwoty:

79 967,15 CHF oraz 11 813,26 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty, oraz
umorzył postępowanie w zakresie kwoty 180,13 CHF,
zasądził od pozwanego na rzecz powodowej spółki kwotę 32 132 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.

Z wygłoszonych przez sąd ustnych motywów rozstrzygnięcia wynika, iż zawarte przez powodową spółkę umowy kredytu zostały uznane za nieważne w całości jako sprzeczne z art. 353¹ KC w zw. z art. 58 § 1. Sąd stwierdził, że ich zapisy określały wzajemne świadczenia stron w sposób nieadekwatny, umożliwiając pozwanemu, poza jakąkolwiek kontrolą, na swobodne kształtowanie wzajemnego świadczenia powodowej spółki. Zdaniem sądu takie ukształtowanie obowiązków i uprawnień stron pozostawało w sprzeczności z natura umowy kredytowej, a tym samym przekraczało granice swobody umów, co oznacza nieważność całości zawartych umów.

Opisywana wyżej sprawa jest o tyle nietypowa, iż przedmiotowe umowy kredytu zaciągnięte zostały przez spółkę prawa handlowego - spółkę jawną. W toku realizacji umów kredytu do długu jako drugi kredytobiorca przystąpiła spółka komandytowa, która uprzednio spłaciwszy kredyt w całości, ostatecznie wytoczyła powództwo przeciwko bankowi o zwrot nienależnie uiszczonych świadczeń.

W toku procesu bank podnosił argumenty, iż powodowej spółce (spółce komandytowej) nie przysługiwała samodzielna legitymacja czynna, gdyż w ocenie banku jedynym powodem powinien być podmiot, który zawarł umowy kredytów (spółka jawna), ew. winien on występować jako drugi powód.

Po zapoznaniu się z argumentacją przedstawioną przez kancelarię sąd ostatecznie nie podzielił argumentów pozwanego banku.

Powyższy przykład idealnie wpisuje się w najnowszą linię orzeczniczą i jasno ukazuje, iż każdy podmiot, w tym również spółki prawa handlowego mogą skutecznie dochodzić unieważnienia zawartych umów kredytowych waloryzowanych kursem waluty obcej przed sądem. Bez znaczenia pozostaje fakt uprzedniej spłaty całości zobowiązania kredytowego. Dlatego wszystkich tych, którzy posiadają podobnego rodzaju kredytu, a nie zdecydowali się jeszcze na skierowanie swojej sprawy do Sądu zachęcamy do przekazania swojej umowy kredytowej do analizy przez wyspecjalizowaną kancelarię prawną.

Wyrok jest nieprawomocny

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.

Klientom gratulujemy sukcesu!

Beata Strzyżowska radca prawny.