PRAWOMOCNE UNIEWINNIENIE W SPRAWIE O STALKING I ZNĘCANIE!
PRAWOMOCNE UNIEWINNIENIE W SPRAWIE O STALKING I ZNĘCANIE!
Szanowni Państwo,
uprzejmie informujemy, iż Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie przewodniczący Hanna Bartkowiak, sędzia Dariusz Śliwiński i sędzia Sławomir Jęksa przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Krysmann w sprawie o sygnaturze IV Ka 1013/22, wyrokiem z dnia 14 marca 2023 roku
UTRZYMAŁ W MOCY ZASKARŻONY WYROK
i PRAWOMOCNIE UNIEWINNIŁ Klienta kancelarii od zarzutów znęcania się nad byłą żoną oraz uporczywego nękania byłej żony i córki.
Przypomnijmy, iż zainicjowane postępowanie karne związane było z konfliktem małżeńskim między stronami i miało na celu wpłynięcie na rozstrzygnięcie o winie Klienta w postępowaniu rozwodowym oraz odseparowanie Klienta od własnego dziecka.
W akcie oskarżenia zarzucono bowiem mężczyźnie znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją byłą żoną, wszczynanie awantur, nękanie poprzez wielokrotne wykonywanie połączeń, nachodzenie poprzez pojawianie się w miejscu zamieszkania byłej żony, śledzenie, obserwowanie, nagrywanie rozmów, przez co wzbudził on u pokrzywdzonych uzasadnione poczucie zagrożenia.
Tymczasem Klient kancelarii próbował jedynie utrzymać więź z córką, która zamieszkiwała z matką. Więź, która wcześniej została zbudowana podczas trwania małżeństwa została zaś mocno nadwątlona przez zachowania byłej żony.
Przeprowadzone w toku sprawy postępowanie dowodowe nie pozostawiło żadnych wątpliwości, że Klient działał w granicach prawa a postawione mu zarzuty były oczywiście bezpodstawne. W rezultacie Sąd Rejonowy w Obornikach II Wydział Karny w składzie SSR Tomasz Vogt-Kostecki w sprawie o sygnaturze II K 180/20 wyrokiem z dnia 23 maja 2022 roku uniewinnił Klienta kancelarii od postawionych mu zarzutów.
Od powyższego wyroku apelację wywiedli prokurator, pełnomocnik oskarżycielek posiłkowych oraz kurator reprezentujący małoletnią.
Stanowisko Sądu I instancji w pełni podzielił Sąd II instancji i utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Apelacje oskarżycielek posiłkowych oparte były bowiem na gołosłownych zarzutach i stanowiły jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu I Instancji.
Ofiary przemocy domowej bezdyskusyjnie zasługują na pełne wsparcie i ochronę prawną. Za niedopuszczalne należy jednocześnie uznać szafowanie oskarżeniami o stosowanie przemocy domowej, celem zdyskredytowania małżonka w postępowaniu rozwodowym i pozbawienia go kontaktów z dzieckiem. Warto pamiętać o niszczącym wpływie wskazanych oskarżeń na psychikę małoletniego. Mimo konfliktu małżonków, relacje obojga rodziców z dzieckiem winny być bowiem pielęgnowane i traktowane jako bezcenne.
Warto wskazać, że w wypadku wniesienia aktu oskarżenia do sądu w takich sprawach, tylko 1% z nich kończy się prawomocnym uniewinnieniem. Wobec tego złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przeciwko małżonkowi należy zatem poprzedzić gruntowną analizą, aby zapobiec negatywnym, długofalowym skutkom lekkomyślnych działań odwetowych.
Sprawę prowadził Przemysław Nowaczyk adwokat
