PRAWOMOCNA WYGRANA W SA WARSZAWA PRZECIWKO MBANK!
23 grudnia 2022 r.
PRAWOMOCNA WYGRANA W SA WARSZAWA PRZECIWKO MBANK!
Szanowni Państwo,
z przyjemnością informujemy, że Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny, w składzie SSA Marzanna Góral, wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 r. w sprawie o sygnaturze akt I ACa 324/22 przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie (poprzednik prawny BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie), na skutek apelacji pozwanego od korzystnego w całości dla kredytobiorcy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny z dnia 20 grudnia 2021 r. (sygn. akt. I instancji: XXVIII C 5653/21) ustalającego nieważność Umowy o Kredyt Hipoteczny dla osób fizycznych „MULTIPLAN” waloryzowanej kursem CHF, zawartej w 2006 roku oraz zasądzającego dochodzone należności
ZMIENIŁ zaskarżony wyrok w punkcie drugim częściowo w ten sposób, że oddalił powództwo w zakresie odsetek naliczanych po podniesieniu przez stronę pozwaną skutecznego zarzutu zatrzymania, a także zastrzegł, że pozwany ma prawo powstrzymać się z zapłatą zasądzonej kwoty do czasu zaofiarowania przez powoda zwrotu kwoty należnej Bankowi,
a także ZMIENIŁ zaskarżony wyrok w ten sposób, że sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku I instancji.
Sąd ODDALIŁ apelację w pozostałej części oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda 8100 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny uznał, iż apelacja strony pozwanej zasługiwała na uwzględnienie jedynie w niewielkiej części. Sąd podzielił ustalenia faktyczne i prawne, które legły u podstaw zaskarżonego orzeczenia, w tym dotyczące podstaw nieważności umowy kredytu. Nie znalazły uzasadnienia argumenty, które strona pozwana podnosiła w apelacji by podważyć podstawę faktyczną wyroku.
Sąd w ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazał, że zgodnie z praktyką orzeczniczą ewentualny zarzut zatrzymania może zostać podniesiony i wywołać skutki prawne. Z tego też względu Sąd oddalił powództwo tylko w zakresie odsetek zasądzonych za okres PO złożeniu przez bank bezpośrednio powodowi oświadczenia o skorzystaniu z prawa zatrzymania. Odsetki ustawowe za opóźnienie za okres od dnia doręczenia pozwu do podniesienia zarzutu zatrzymania zostały prawomocnie przyznane kredytobiorcy.
W pozostałym zakresie Sąd apelację oddalił jako bezzasadną w pełni zgadzając się z argumentami strony powodowej.
Sąd również obciążył pozwanego w CAŁOŚCI kosztami z tytułu zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w wysokości 8100 zł.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Justyna Fabiszak aplikant radcowski.
Wyrok jest prawomocny.
Klientom serdecznie gratulujemy sukcesów!
