POZEW WIBOR PRZECIWKO ING!

w nawiązaniu do prowadzonego przez nas projektu WIBOR kolejny raz informujemy Państwa o postępach kancelarii w postępowaniach w sprawach związanych z WIBOREM.

 

W dniu 16 czerwca 2023 roku wytoczyliśmy nowe powództwo przeciwko ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach w imieniu naszych klientów do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

 

Z przeprowadzonej przez przez nas analizy „Umowy o Mieszkaniowy Kredyt Budowlano-Hipoteczny” oferowanej przez ING Bank Śląski w 2013 roku jasno wynika, że kredyt złotówkowy oparty o wskaźnik WIBOR posiada istotne wady prawne, umożliwiające zarówno stwierdzenie nieważności zawartej umowy kredytu, jak i tzw. odwiborowienie. Każde z rozwiązań, jest korzystne dla kredytobiorcy, albowiem znacząco przyczynia się do zaprzestania stosowania przez bank nieuczciwego postanowienia umownego odnoszącego się do wskaźnika WIBOR.

 

Warto wskazać, że w treści złożonego pozwu poruszyliśmy niezwykle istotną kwestię blankietowego (odsyłającego) charakteru klauzuli zmiennego oprocentowania, która w toku przeprowadzonej przez nas analizy okazała się nie być sformułowaną w sposób jednoznaczny. Takie klauzule w naszej opinii powinny dokładnie wskazywać m.in. czynniki usprawiedliwiające zmianę oprocentowania czy relację między zmianą tych czynników. Kancelaria dostrzegła również analogię przedmiotowej do klauzuli rozpatrywanej przez Sąd Najwyższy na kanwie sprawy o sygnaturze I CSK 46/11 w wyroku z dnia 4 listopada 2011 roku.

 

Drużyna WIBOR podniosła również zarzut w zakresie naruszenia obowiązku informacyjnego przez bank. ING swój obowiązek informacyjny ograniczył wyłącznie do przekazania kredytobiorcy informacji ogólnikowej – polegającej na wskazaniu, iż wskaźnik referencyjny może ulec wzrostowi lub spadkowi w toku wykonywania umowy. Informacja ta nie miała jednakże żadnego odniesienia tak do wydarzeń historycznych, jak i przykładach liczbowych. Kredytobiorca nie był zatem właściwie informowany o ryzyku związanym ze zmienną stopą oprocentowania, a co za tym idzie, nie mógł podjąć świadomej decyzji o zawarciu umowy kredytowej i z tego powodu, kancelaria domaga się w imieniu powodów do uznania umowy wobec nich za bezskuteczną.

 

Co więcej, kolejna kwestionowana klauzula dotycząca zmiennego oprocentowania nie zawiera precyzyjnego mechanizmu ustalania jego wysokości. W oparciu o konkretną umowę podpisaną z ING, w żaden sposób nie można ustalić zasady ustalania zawartej w niej stawki WIBOR, a co za tym idzie, wysokości poszczególnych rat kapitałowo-odsetkowych przeznaczonych następnie do spłaty (umowa zawiera jedynie ogólne pojęcie, iż stawka oprocentowania składa się ze stałej marży oraz zmiennego wskaźnika referencyjnego WIBOR – bez przybliżenia sposobu jego ustalania).

 

Chcemy zwrócić Państwa uwagę na fakt, iż w najbliższym czasie wskaźnik WIBOR z pewnością nie ulegnie znacznemu zmniejszeniu, a w związku z tym wysokość comiesięcznych rat kredytu pozostanie na tym samym, bądź wyższym poziomie, jedyną słuszną opcją pozostaje wzięcie sprawy w swoje ręce. Tym samym nieustająco zachęcamy do skorzystania z bezpłatnej analizy Państwa umów kredytowych, przesyłając skan umowy, wraz z krótkim opisem sprawy na adres mailowy: wibor@strzyzowska.com.

 

Spokojnego i słonecznego dnia dla Państwa

 

Beata Strzyżowska radca prawny wraz z Drużyną WIBOR.