PONOWNE USTALENIE OPŁATY 1000 ZŁ PRZY NABYCIU BEZPOŚREDNIM OBLIGACJI GETBACK!
22 grudnia 2021 r.
Szanowni Państwo,
z przyjemnością informujemy, iż w dniu 13 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Paweł Marycz, w sprawie naszej klientki prowadzonej pod sygn. akt I C 2283/21 przeciwko Skarbowi Państwa
WYDAŁ ZARZĄDZENIE O DORĘCZENIU ODPISU POZWU POZWANYM.
Oznacza to, iż PO RAZ KOLEJNY Sąd przychylił się do argumentacji podnoszonej przez kancelarię, że RÓWNIEŻ NABYCIE OBLIGACJI BEZPOŚREDNIO OD GETBACK S.A. JEST CZYNNOŚCIĄ BANKOWĄ I TYM SAMYM ZAAKCEPTOWAŁ OPŁATĘ SĄDOWĄ OD POZWU W WYSOKOŚCI 1000 ZŁ ORAZ UZNAŁ SIĘ WŁAŚCIWYM MIEJSCOWO DO ROZPOZNANIA SPRAWY.
Orzeczenie to ma ogromne znaczenie dla spraw prowadzonych przez kancelarię na rzecz poszkodowanych obligatariuszy, POTWIERDZA BOWIEM MOŻLIWOŚĆ UISZCZANIA OPŁATY SĄDOWEJ W WYSOKOŚCI 1000 ZŁ, ZAMIAST OPŁATY STOSUNKOWEJ WYNOSZĄCEJ 5% WARTOŚCI PRZEDMOTU SPORU ORAZ MOŻLIWOŚĆ WYTACZANIA POWÓDZTW O ZAPŁATĘ WEDŁUG MIEJSCA ZAMIESZKANIA ALBO SIEDZIBY POWODA RÓWNIEŻ W PROCESACH W SPRAWACH OBLIGACJI NABYTYCH BEZPOŚREDNIO OD GETBACK S.A. PRZECIWKO SKARBOWI PAŃSTWA.
W niniejszej sprawie na szczególną uwagę zasługuje fakt, iż po stronie pozwanej nie występuje bank. Nasza klientka nabyła bowiem obligacje Getback S.A. bezpośrednio od spółki. Wszelkie natomiast informacje o możliwości nabycia obligacji otrzymała od doradcy bankowego Idea Bank S.A., w którym to banku lokowała swoje oszczędności. W argumentacji zawartej w pozwie szczególny nacisk położyliśmy na istotny udział pracownika banku w nabyciu przez powódkę obligacji GetBack S.A. To on bowiem przedstawił powódce ofertę nabycia obligacji oraz skontaktował powódkę z pracownikiem GetBack S.A.
Co istotne, Sąd wydał wyżej wymienione zarządzenie w zaledwie trzy tygodnie od dnia złożenia pozwu! 
