PO LUBRECZNIKU GÓRĄ TEORIA DWÓCH KONDYKCJI!

Drodzy Państwo,

od wyroku TSUE z dnia 19 czerwca 2025 r. wydanego w sprawie C‑396/24 Lubrecznik minęło już sporo czasu, jednak do dnia dzisiejszego orzeczenie to budzi liczne wątpliwości i powoduje rozbieżności w orzecznictwie.

W ocenie naszej Kancelarii, wyrok TSUE pozwala konsumentom żądać od banków całości kwot wpłaconych w wykonaniu nieważnych umów i nie stanowi o konieczności stosowaniu „teorii salda” co do roszczeń konsumentów.

Wbrew stanowisku środowiska bankowego, że wyrok Lubrecznik przesądza o konieczności stosowania „teorii salda”, sądy PRAWIDŁOWO INTERPRETUJĄ to orzeczenie i wydają WYROKI NA KORZYŚĆ KONSUMENTÓW!

Z ogromną radością informujemy zatem o SERII PRAWOMOCNYCH WYROKÓW uzyskanych dla naszych Klientów, w których Sądy NIE ZASTOSOWAŁY „TEORII SALDA”, zinterpretowały wyrok Lubrecznik w zgodzie z ugruntowanym orzecznictwem TSUE i SN, a także przychyliły się do naszego stanowiska, że rozliczenia stron powinny następować w sposób, który chroni konsumenta:

1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, I Wydział Cywilny z dnia 24 czerwca 2025 r. wydany w składzie SSO del. Katarzyna Bielczyk, sygn. akt I ACa 1796/24 – sprawa przeciwko Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie;
2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 1 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Ryszard Marchwicki, sygn. akt I ACa 217/23 – sprawa przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie;
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 4 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Joanna Jurkiewicz, sygn. akt I ACa 518/23 – sprawa przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie;
4. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 4 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Joanna Jurkiewicz, sygn. akt I ACa 579/23 - sprawa przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie;
5. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 7 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Ryszard Marchwicki, sygn. akt I ACa 434/23 – sprawa przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie;
6. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 10 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Maciej Rozpędowski, sygn. akt I ACa 647/23 – sprawa przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie;
7. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, I Wydział Cywilny z dnia 15 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Beata Byszewska, sygn. akt I ACa 1666/23 – sprawa przeciwko Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie;
8. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 18 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Małgorzata Gulczyńska, SSA Krzysztof Józefowicz, SSA Maciej Rozpędowski, sygn. akt I ACa 1043/22 – sprawa przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie;
9. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 18 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Joanna Jurkiewicz, sygn. akt I ACa 707/23 – sprawa przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie;
10. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 28 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Małgorzata Gulczyńska, sygn. akt I ACa 471/23 – sprawa przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie;
11. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, I Wydział Cywilny z dnia 28 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Jakub Rusiński, sygn. akt I ACa 2927/23 – sprawa przeciwko Bankowi BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku;
12. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 29 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Małgorzata Kaźmierczak, SSA Elżbieta Fijałkowska, SSA Katarzyna Kijowska, sygn. akt I ACa 844/23 – sprawa przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie;
13. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, I Wydział Cywilny z dnia 30 lipca 2025 r. wydany w składzie SSA Małgorzata Rybicka-Pakuła, sygn. akt I ACa 1538/23 – sprawa przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie;
14. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 7 sierpnia 2025 r. wydany w składzie SSA Ewa Kaźmierczak, sygn. akt I ACa 302/23 – sprawa przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie;
15. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 13 sierpnia 2025 r. wydany w składzie SSA Karol Ratajczak, sygn. akt I ACa 636/23 – sprawa przeciwko Raiffeisen Bank International AG;
16. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 13 sierpnia 2025 r. wydany w składzie SSA Kinga Śliwińska-Buśkiewicz, sygn. akt I ACa 3070/23 – sprawa przeciwko Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie.????

W uzasadnieniach wyżej wskazanych wyroków Sądy wskazywały, że każda ze stron postępowania ma odrębne roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia, a „TEORIA SALDA” JEST NIEZGODNA Z DYREKTYWĄ 93/13 I ORZECZNICTWEM TSUE.

Dodatkowo, Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie SSA Joanna Jurkiewicz w ustnych motywach wyroku wydanego dnia 4 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. akt I ACa 579/23 w całości przychylił się do argumentacji naszej Kancelarii wskazując, iż „Bank nie może automatycznie żądać zwrotu całego kapitału, jeżeli w umowie są oczywiście klauzule abuzywne. Bank żądając zwrotu całego kapitału nie może wymagać od konsumenta, żeby zwrócił pełną kwotę kredytu, musi po prostu uwzględnić już spłacone raty przez tego konsumenta. Czyli ORZECZENIE TSUE NIE OZNACZA CAŁKOWITEGO PORZUCENIA TEORII DWÓCH KONDYKCJI, bo wyrok wyraźnie i wprost sprzeciwia się jedynie tym przypadkom, w którym bank domaga się zwrotu pełnej kwoty, bez uwzględnionych spłat”.

Wyżej wskazane wyroki potwierdzają, że nawet po budzącym szereg wątpliwości orzeczeniu TSUE możliwe jest poprowadzenie sprawy w sposób skuteczny i zgodny z unijnymi standardami ochrony konsumenta.

Klientom gratulujemy sukcesów!