ODMOWA PRZYJĘCIA KASACJI FORTIS!
2 czerwca 2025 r.
ODMOWA PRZYJĘCIA KASACJI FORTIS!
Drodzy Państwo,
uprzejmie informujemy, iż Sąd Najwyższy I Izba Cywilna w składzie SSN Ewa Stefańska (I CSK 266/25) postanowieniem z dnia 21 maja 2025 roku ODMÓWIŁ PRZYJĘCIA DO ROZPOZNANIA SKARGI KASACYNEJ wniesionej przez BNP PARIBAS Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dawny FORTIS Bank Polska)!
Drodzy Państwo,
uprzejmie informujemy, iż Sąd Najwyższy I Izba Cywilna w składzie SSN Ewa Stefańska (I CSK 266/25) postanowieniem z dnia 21 maja 2025 roku ODMÓWIŁ PRZYJĘCIA DO ROZPOZNANIA SKARGI KASACYNEJ wniesionej przez BNP PARIBAS Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dawny FORTIS Bank Polska)!
Jak do tego doszło?
Nasz Klient wniósł do Sądu pozew o unieważnienie spornej Umowy Kredytu z 2007 roku, zawartej z Fortis Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie oraz zasądzenie nienależnie uiszczonych rat kapitałowo odsetkowych.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny SSO Dominik Sękowski (sygn. akt: XII C 1130/21) wyrokiem z dnia 22 lipca 2022 roku UNIEWAŻNIŁ sporną umowę kredytu, zasądził na rzecz powoda kwotę 363,04 PLN oraz 38 367,72 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tych kwot za okres od 2 lipca 2021 roku do dnia zapłaty, a kosztami postępowania obciążył pozwanego, zasądzając od niego na rzecz powoda kwotę 11 817 PLN.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny SSO Dominik Sękowski (sygn. akt: XII C 1130/21) wyrokiem z dnia 22 lipca 2022 roku UNIEWAŻNIŁ sporną umowę kredytu, zasądził na rzecz powoda kwotę 363,04 PLN oraz 38 367,72 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tych kwot za okres od 2 lipca 2021 roku do dnia zapłaty, a kosztami postępowania obciążył pozwanego, zasądzając od niego na rzecz powoda kwotę 11 817 PLN.
Od tego wyroku pozwany wniósł apelację do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej, który po rozpoznaniu apelacji, SSA Elżbieta Fijałkowska, wyrokiem z dnia 16 maja 2024 roku (sygn. akt: I ACa 1600/22) ODDALIŁ APELACJĘ BANKU, uwzględniając jedynie zarzut zatrzymania banku co do kwoty kapitału (213 200,00 PLN).
Pozwany nie chciał zgodzić się na prawomocne unieważnienie umowy i wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.
Tutaj wracamy do początku, gdzie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej! Oznacza to, że ponownie - trzeci raz - powód uzyskał potwierdzenie swoich praw i interesów.
Serdecznie gratulujemy sukcesu po długiej, wieloletniej batalii o unieważnienie bezprawnej umowy kredytu.
Życzymy spokoju i odpoczynku od postępowania sądowego!
Beata Strzyżowska radca prawny
Tutaj wracamy do początku, gdzie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej! Oznacza to, że ponownie - trzeci raz - powód uzyskał potwierdzenie swoich praw i interesów.
Serdecznie gratulujemy sukcesu po długiej, wieloletniej batalii o unieważnienie bezprawnej umowy kredytu.
Życzymy spokoju i odpoczynku od postępowania sądowego!
Beata Strzyżowska radca prawny