ODDALENIE POWÓDZTWA PRZECIWKO PKO BP S.A

ODDALENIE POWÓDZTWA PRZECIWKO PKO BP S.A

Szanowni Państwo,

z przykrością informujemy, iż Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny z siedzibą w Warszawie, w składzie SSO Adam Mitkiewicz, wyrokiem z dnia 6 czerwca 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt XXV C 2055/19, przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie,

oddalił powództwo powodów o ustalenie nieistnienia lub nieważności umowy kredytu mieszkaniowego „Własny Kąt” zawartego w 2007 roku między powodami, a pozwanym bankiem PKO BP S.A z siedzibą w Warszawie oraz o zasądzenie od pozwanego banku na rzecz powodów kwot:

1. 150 996,87 PLN z tytułu nienależnie uiszczonych rat kapitałowo-odsetkowych;
2. 50,00 PLN z tytułu nienależnie pobranej opłaty od zaświadczenia;
   tj. łącznie 151 046,87 PLN wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty.

Ponadto sąd zasądził od powodów na rzecz pozwanego kwotę 10 817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.

Oddalając powództwo sąd wskazał, iż powodowie znali kwotę kredytu która zostanie im udostępniona przez bank, ponieważ w chwili wypłaty kredytu kurs CHF, na podstawie którego została przeliczona kwota kredytu wyrażona we frankach szwajcarskich na złote był powodom znany. Sąd ustalił, że bank wypłacił powodom kapitał kredytu w dniu, w jakim złożyli oni dyspozycję wypłaty. Zdaniem tutejszego sądu, trudno zatem uznać, by powodowie nie znali wysokości kwoty kredytu jaka zostanie im wypłacona, a klauzula denominacyjna była w okolicznościach sprawy abuzywna, skoro nie znajdowała ona zastosowania w odniesieniu do umowy kredytowej zawartej przez powodów.

W odniesieniu do formy spłaty kredytu, sąd w motywach ustnych wyroku wskazał, że powodowie mieli możliwość spłaty rat kredytowych bezpośrednio w walucie CHF z uwagi na wskazanie w umowie trzech rachunków, z których możliwe było regulowanie rat kredytowych, w tym jeden z nich prowadzony w walucie CHF. Z uwagi na fakt, że powodowie samodzielnie i świadomie wybrali spłatę rat kredytowych za pośrednictwem rachunku prowadzonego w PLN, z którego środki były pobierane na spłatę kredytu i przeliczane następnie według kursu pozwanego banku, pomimo rzekomo możliwości spłaty rat kredytowych w walucie CHF, sąd w swojej ocenie, nie podzielił stanowiska powodów co do abuzywności klauzul przeliczeniowych mających zastosowanie do spłaty kredytu.

Wyrok jest nieprawomocny, a co za tym idzie zostanie od niego złożona apelacja. Nie podzielamy stanowiska Sądu Okręgowego w Warszawie w niniejszej sprawie, pozostając w pełnym przekonaniu, że dla oceny abuzywności postanowień umownych decydująca jest chwila zawarcia umowy, a sposób jej wykonywania pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia. Jest to stanowisko utrwalone w orzecznictwie sądów powszechnych, a także w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który potwierdza, że warunki umowne na podstawie których strony w chwili zawierania umowy nie są w stanie określić wysokości wzajemnych zobowiązań wskazują na sprzeczność umowy z przepisami powszechnie obowiązującego prawa i jej wadliwość, a nadto niedozwolony charakter klauzul przeliczeniowych od chwili zawarcia.

Szczegółowa analiza wyroku oraz motywów sądu zostanie dokonana po uzyskaniu jego pisemnego uzasadnienia.

Niekorzystne dla konsumentów wyroki są rzadkością, co szczególnie utwierdza nas w przekonaniu, że walka o Państwa prawa oraz interesy jest istotna i potrzebna!

Mamy nadzieję, że już niedługo wrócimy do Państwa z pozytywnymi informacjami od Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Beata Strzyżowska radca prawny.