NOWY POZEW „WIBOR” PRZECIWKO VELO BANK (DAWNY GETIN)

Szanowni Państwo,

Z wielka dumą informujemy, iż dzisiaj złożyliśmy w sądzie kolejny pozew w sprawie kredytu złotowego powiązanego ze stawką WIBOR – tym razem przeciwko Velo Bank S.A., dawniej Getin Noble Bank S.A.

W pozwie kwestionujemy skuteczność zawartej umowy z 2009 r. opartej na wzorcu umowy kredytu hipotecznego Getin DOMBANK. Umowa ta jest o tyle charakterystyczna, iż zawiera w sobie specyficzną klauzule oprocentowania, w której oprócz zawyżonej marży bank do stosowanego wskaźnika referencyjnego WIBOR  dodaje również własny indeks (DBPLN), który dodatkowo powiększa WIBOR. Jest to zatem sytuacja, w której bank dwukrotnie zawyża oprocentowanie kredytu w sposób nieuzasadniony tak prawnie, jak i ekonomicznie.

W złożonym przez nas pozwie domagamy się stwierdzenia nieważności zawartej umowy kredytu oraz ewentualnie jej odwiborowienia, tj. usunięcia z niej wskaźnika WIBOR i pozostawienia samej marży.

W treści złożonego pozwu wskazujemy na naruszenie przez bank zasad ustalania oprocentowania między innymi poprzez jego nieuzasadnione zwiększanie poprzez używanie własnego współczynnika sztucznie powiększającego oprocentowanie. Nadto bank również poprzez stosowanie nieprzejrzystego wskaźnika WIBOR uzyskiwał dodatkowe wynagrodzenie w postaci dodatkowej marży, albowiem wysokość WIBORu nie odpowiadała rzeczywistemu kosztowi pozyskiwania przez bank środków do finansowania kredytu (rzeczywista wysokość wynosiła około 1,5%, podczas gdy na dzień zawarcie umowy stosowany przez bank wskaźnik WIBOR wynosił ponad 4,5%) – tym samym owa nadwyżka w postaci 3% stanowiła ukrytą marżę banku.

Kulminacją zarzutów dotyczących wskaźnika WIBOR jest jego nietransparentność i nieprzejrzysty sposób ustalania oraz niereprezentowanie przez ten wskaźnik rynkowych realiów, a w szczególności kosztów pozyskiwania pieniądza przez bank. Warto w tym zakresie wskazać, iż już w roku 2010 pojawiały się głosy przedstawicieli środowiska ekonomicznego, które stwierdzały, iż stosowany powszechnie przez banki wskaźnik WIBOR jest nieprzejrzysty i powinien zostać zastąpiony nowym wskaźnikiem referencyjnym.

Przywołując w tym miejscu wydane w dniu 3 listopada 2022 r. postanowienie wydane przez Sąd Okręgowy w Katowicach, a uzyskane przez mec. Górskiego, w którym sąd dokonał zabezpieczenia powództwa poprzez wstrzymanie spłat rat kredytu złotowego w zakresie stawki WIBOR (pozostawiając samą marżę), stwierdzić należy, iż kwestia upadku WIBOR przez sądami polskimi jest kwestią czasu.

Prosimy o trzymanie kciuków za powodzenie sprawy i za sprawiedliwy wyrok.

Dobrego, spokojnego weekendu dla Państwa.

Beata Strzyżowska radca prawny, Mikołaj Baczyński radca prawny oraz Justyna Fabiszak aplikant radcowski.