NOWY POZEW WIBOR PRZECIW VELOBANK W SĄDZIE!

NOWY POZEW WIBOR PRZECIW VELOBANK W SĄDZIE!

Szanowni Państwo,

w ramach prowadzonego przez kancelarię projektu WIBOR, z ogromną przyjemnością informujemy o kolejnym powództwie wytoczonym przez kancelarię w sprawie związanej z WIBOREM w imieniu naszej klientki!

Dzisiejszego poranka wytoczyliśmy w imieniu naszej klientki nowe powództwo przeciwko Velo Bank S.A. (dawny Noble Bank S.A. – oddział specjalistyczny Metrobank) z siedzibą w Warszawie!

Z przeprowadzonej przez nas analizy Umowy Kredytu Hipotecznego – Kredyt „Tradycyjny” z 2009 roku oferowanej przez Noble Bank S.A. – oddział specjalistyczny Metrobank jasno wynika, że kredyt złotówkowy oparty o wskaźnik WIBOR posiada istotne wady prawne, umożliwiające zarówno stwierdzenie nieważności zawartej umowy kredytu, jak i tzw. odwiborowienie. Każde z rozwiązań, jest korzystne dla kredytobiorcy, albowiem znacząco przyczynia się do zaprzestania stosowania przez bank nieuczciwego postanowienia umownego odnoszącego się do wskaźnika WIBOR.

Warto wskazać, że w treści złożonego pozwu poruszyliśmy niezwykle istotną kwestię, tj. w treści umowy kredytu wskazano, iż stawka referencyjna stanowiącą składową część oprocentowania kredytu obliczona będzie jako równowartość stawki WIBOR 12M. Natomiast z treści regulaminu, stanowiącego integralną część umowy wynika, iż oprocentowanie ustala się stosownie do wartości stawki referencyjnej WIBOR 3M.

Tym samym, w zakresie dokumentów stanowiących podstawę treści zobowiązania konsumenta względem banku zaistniała istotna sprzeczność, w zakresie ustalenia sposobu oprocentowania kredytu. Stwierdzić zatem należy, iż na podstawie wskazanych wyżej dokumentów, kredytobiorczyni nie była w stanie samodzielnie ocenić, która ze wskazanych stawek jest prawidłowa i ma zastosowanie w umowie kredytu.

Nadto, dobitnego wskazania wymaga fakt, iż bank w iście rażący i lekceważący sposób naruszył realizację obowiązku informacyjnego względem kredytobiorczyni gdyż przedłożone kredytobiorczyni oświadczenie dotyczące ryzyka zmiany stopy procentowej de facto dotyczy kredytu denominowanego do CHF – w treści tego oświadczenia ani razu nie pojawia się słowo „WIBOR” bądź „Kredyt PLN”, za to wielokrotnie pojawiają się takie określenia jak – „kurs waluty” i „denominowany”. Jednocześnie nie można przyjąć, iż powyższe oświadczenie stanowi błąd banku, albowiem w treści nagłówka oświadczenia o ryzyku pojawia się wzmianka o numerze umowy, który jest zbieżny z właściwą umową.

W ocenie kancelarii, wyżej wskazane wady bezsprzecznie ukazują, że zawarta umowa dotknięta jest rażącymi wadami prawnymi – tak w zakresie jej konstrukcji, jak i realizacji obowiązku informacyjnego banku względem kredytobiorczyni.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.

Chcemy zwrócić Państwa uwagę na fakt, iż w najbliższym czasie wskaźnik WIBOR z pewnością nie ulegnie znacznemu zmniejszeniu, a w związku z tym wysokość comiesięcznych rat kredytu pozostanie na tym samym, bądź wyższym poziomie, jedyną słuszną opcją pozostaje wzięcie sprawy w swoje ręce. Tym samym nieustająco zachęcamy do skorzystania z bezpłatnej analizy Państwa umów kredytowych, przesyłając skan umowy, wraz z krótkim opisem sprawy na adres mailowy: wibor@strzyzowska.com.

Tych Państwa, którzy nie są przekonani w kwestii WIBORU, zapraszamy do obejrzenia bezpłatnego webinaru pt. „Kredyty oparte o WIBOR” w ramach Akademii Pana Lexa, w którym miałam przyjemność uczestniczyć. Link - kliknij tutaj. 

Spokojnego, jesiennego dnia dla Państwa!

Beata Strzyżowska radca prawny wraz z Drużyną WIBOR.