NIEWAŻNOŚCI CHODZĄ PARAMI

Drodzy Państwo, miło nam poinformować, że wczoraj Kancelaria uzyskała kolejne dwa korzystne wyroki w sprawach z powództwa konsumentów!

 

W sprawie naszych klientów przeciwko Bankowi BPH S.A. (dawny PBK S.A.) Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny w składzie SSO Małgorzata Małecka wydał wyrok, w którym

 

USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy kredytu oraz stosując TEORIĘ 2 KONDYKCJI zasądził na rzecz konsumentów całość dochodzonego roszczenia pieniężnego, tj. kwotę 58 619,42 PLN i 2 256,00 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 września 2019 roku jak również zasądził od banku kwotę 6 434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego (XII C 1265/20).

 

Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Anna Sekura-Konopka radca prawny.

 

Naszą argumentację podzielił także Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny w składzie SSR del. Adam Mitkiewicz, który w sprawie z powództwa naszej klientki przeciwko Getin Noble Bank S.A. również

 

USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy kredytu oraz stosując TEORIĘ 2 KONDYKCJI zasądził na rzecz konsumenta dochodzone roszczenie pieniężne w wysokości 275 245,99 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 czerwca 2018 roku jak również zasądził od banku kwotę 11817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego XXV C 945/18).

 

Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Piotr Płatek adwokat.

 

Życzymy sobie i Państwu kolejnych tak korzystnych wyroków w przyszłości!