NIEWAŻNOSĆ UMOWY SANTANDER BP ORAZ NIEUWZGLĘDNIENIE ZARZUTU ZATRZYMANIA I POTRĄCENIA

Szanowni Państwo,

z przyjemnością informujemy, że Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny w składzie SSO Anna Łosik, wyrokiem z dnia 28 września 2022 roku, wydanym w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt XII C 2825/21 przeciwko Bankowi Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dawniej Kredyt Bank S.A. z siedzibą w Warszawie) o ustalenie i zapłatę

USTALIŁ, że zawarta w 2008 roku między powodami a pozwanym umowa EKSTRALOKUM jest NIEWAŻNA oraz

ZASĄDZIŁ na rzecz powodów kwotę 128 977 PLN wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za opóźnienie od dnia 16 lutego 2021 roku do dnia zapłaty.

Sąd w CAŁOŚCI obciążył pozwanego kosztami postepowania i z tego tytułu zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sąd podzielił wszystkie argumenty wskazane przez stronę powodową.

A ponad to Sąd nie uwzględnił zarzutu potrącenia stwierdzając, że zarzut potrącenia zadaniem Sądu musi być wyrażony kategorycznie jest to niewątpliwie jednostronne świadczenie wywołujące skutek materialno-prawny i nie może zostać złożony on pod warunkiem, a takim warunkiem niewątpliwie jest wyrok ustalający nieistnienie stosunku prawnego na skutek nieważności umowy.

Sąd nie uwzględnił również zarzutu zatrzymania stwierdzając podobne okoliczności, czyli niemożliwość złożenia go pod warunkiem. Oraz podniesienie zarzutu zatrzymania nigdy nie będzie dotyczyć takich świadczeń, które są jednorodzajowe. W tym przypadku obie mają charakter pieniężny a zarzut zatrzymania przewidziany jest dla świadczeń różnorodzajowych.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny