NIEWAŻNOŚĆ UMOWY PKO (NORDEA)

Szanowni Państwo,

z nieukrywaną przyjemnością informujemy, że Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Magdalena Ławrynowicz, wyrokiem z dnia 22 lipca 2022 roku w sprawie prowadzonej pod sygnaturą XVIII C 712/21 przeciwko bankowi PKO BP S.A. (dawniej Nordea Bank Polska S.A. z siedzibą w Gdyni) o ustalenie i zapłatę, USTALIŁ, że zawarta w 2010 roku pomiędzy stronami procesu umowa  Kredytu jest NIEWAŻNA, i ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz Kredytobiorców kwotę 32.216,02 PLN oraz 28.948,42 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 maja 2021 roku do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd w całości obciążył kosztami procesu pozwanego zasądzając na rzecz naszej Kredytobiorców kwotę 11 834 PLN.

Warto wskazać także, że w niniejsza sprawa odbiegała stanem faktycznym od typowej „sprawy frankowej” z tego powodu, iż w chwili zawierania umowy jeden z Kredytobiorców posiadał wyższe wykształcenie prawnicze i był czynnym zawodowo pełnomocnikiem – co w zgodnie z przedstawianą w toku postępowania linią obrony banku powinno przesądzać o tym, iż względem tego kredytobiorcy bank nie musiał stosować zaawansowanej procedury informacyjnej w zakresie charakterystyki kredytu denominowanego kursem waluty obcej, wobec czego w ocenie banku nie można było zastosować względem konsumenta przepisów dotyczących skutków stosowania przez przedsiębiorcę zapisów abuzywnych względem kredytobiorcy.

Wyrok Sądu po raz kolejny dobitnie ukazuje, że dla możliwości oceny niedochowania przez przedsiębiorcę obowiązków informacyjnych, a w efekcie dla możliwości dochodzenia na drodze sądowej roszczeń mających swe źródło w wadliwie skonstruowanych umowach kredytów powiązanych kursem waluty obcej, nie ma znaczenia poziom wykształcenia kredytobiorcy, ani to jaki zawód wykonuje on w dniu zawierania umowy kredytu. Tym samym wyrok Sądu wpisuje się dotychczasowy trend orzeczniczy, zgodnie z którym zasadniczym skutkiem naruszenia obowiązków informacyjnych powinien być – co do zasady – upadek umowy kredytu powiązanego z kursem waluty obcej, zaś uczciwa i rzetelna informacja powinna być de facto zniechęcająca dla konsumenta do zawarcia umowy kredytu powiązanego z kursem waluty obcej. Tymczasem z setek przeprowadzonych postępowań sądowych wynika, że banki nie zniechęcały, tylko przeciwnie – zachęcały konsumentów do zawierania takich umów, co powinno być przedmiotem oceny sądów powszechnych w każdym postępowaniu dotyczącym wad takiej umowy.

Wartym odnotowania jest również fakt, iż powyższy wyrok zapadł trochę ponad rok od wpływu sprawy do Sądu Okręgowego w Poznaniu, czego również serdecznie gratulujemy. Mamy nadzieję na więcej tak szybkich i sprawnych procesów.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.