NIEWAŻNOŚĆ PRZECIWKO BPH S.A. (GE MONEY BANK S.A.)
9 października 2023 r.
Szanowni Państwo,
nasi klienci domagają się, aby informować o uzyskanych na ich rzecz wyrokach!
Wobec powyższego z ogromną radością informujemy o korzystnym wyroku wydanym w sprawie prowadzonej przeciwko Bankowi BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku!
Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie SSO Renata Pelz, wyrokiem z dnia 12 września 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt I C 1187/20,
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy kredytu zawartej w 2005 r. między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego, tj. GE Money Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w Gdańsku oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 462 664,14 zł oraz 2 164,18 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 września 2020 roku do dnia zapłaty.
W pozostałym zakresie powództwo oddalił.
Kosztami postępowania sąd obciążył w całości pozwanego i z tego tytułu zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 10 800,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 34,00 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W ocenie Sądu, wyeliminowanie z kwestionowanej umowy klauzul abuzywnych prowadzi do wniosku, że umowa nie zawiera podstawowych elementów konstrukcyjnych. Usunięcie z przedmiotowej umowy wskazanych w pozwie klauzul umownych jako abuzywnych skutkuje nieważnością całej umowy, bowiem nie jest możliwe wykonywanie umowy w kształcie pozbawionym zakwestionowanych klauzul.
Sąd wskazał ponadto, że obowiązków banku w zakresie udzielenia kredytobiorcy informacji o ryzyku kursowym związanym z zaciągnięciem kredytu w walucie obcej, nie wyczerpywało oświadczenie o akceptacji ryzyka kursowego. Przed zawarciem umowy kredytu powodowie nie uzyskali bowiem faktycznej wiedzy o rzeczywistym ryzyku kursowym, która to informacja niewątpliwie wpłynęłaby na podjęcie przez nich decyzji, co do zawarcia przedmiotowej umowy.
Klientom gratulujemy sukcesu!
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Marcin Górski adwokat.
