NIEDOZWOLONE KLAUZULE PRZEŁAMUJĄ POWAGĘ RZECZY OSĄDZONEJ!
Drodzy Państwo,
niezmiernie miło nam poinformować o kolejnym korzystnym i niezwykle ważnym wyroku uzyskanym dla naszej Klientki!
W dniu 27 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie SSO del. Katarzyna Bielczyk wydał wyrok w sprawie o sygn. akt I ACa 2879/23 prowadzonej przeciwko Prokura Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, w którym
UCHYLIŁ zaskarżony wyrok i PRZEKAZAŁ sprawę Sądowi I instancji do PONOWNEGO ROZPOZNANIA, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sprawa ta dotyczyła wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w 2018 r. nakazu zapłaty, który stał się podstawą egzekucji komorniczej. Postępowanie to miało swój zaczątek w zawartej przez naszą Klientkę umowie kredytu „frankowego”.
Nasza Kancelaria złożyła w imieniu Klientki pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności podważając przy tym ważność umowy kredytu powiązanego z CHF, z której to pozwany wywiódł żądanie, co skutkowało wydaniem nakazu zapłaty, a następnie przeprowadzeniem egzekucji komorniczej.
Wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny w składzie SSO Iwona Syroka-Zaremba oddalił nasze powództwo w całości (sygn. akt I C 2500/21) uznając, że nie można sanować błędów strony ani sądu, a skoro nakaz zapłaty się uprawomocnił, to w jego ocenie sprawa podlega oddaleniu z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.
Nie zgodziliśmy się ze stanowiskiem Sądu I instancji i złożyliśmy w tej sprawie apelację, która została uwzględniona przez Sąd Apelacyjny w Łodzi!
Sąd Apelacyjny w Łodzi uznał, że Sąd I instancji w ogóle NIE ROZPOZNAŁ istoty sprawy! W ocenie Sądu II instancji, Sąd Okręgowy w Płocku skupił się na formalnej powadze rzeczy osądzonej, a NIE ZBADAŁ zarzutów powódki dotyczących nieuczciwych postanowień umowy.
Tymczasem orzecznictwo TSUE jasno wskazuje, że sąd krajowy MUSI Z URZĘDU BADAĆ, czy umowa z konsumentem zawiera klauzule abuzywne, nawet jeśli wcześniej zapadł prawomocny nakaz zapłaty, zaś POWAGA RZECZY OSĄDZONEJ NIE MOŻE OGRANICZAĆ ochrony konsumenta przed nieuczciwymi warunkami umownymi!
Obecnie sprawa wraca do rozpoznania przed Sąd Okręgowy w Płocku, który będzie musiał zbadać umowę kredytu powiązaną z CHF pod kątem klauzul abuzywnych i nieważności!
Klientce gratulujemy sukcesu i ściskamy piąstki za pozytywny prawomocny wyrok!
Sprawę prowadzi Julia Szulczyk adwokatka
