KONSUMENT MOŻE WYNAJMOWAĆ LOKAL!

Drodzy Państwo,

 

z radością informujemy o prawomocnej wygranej uzyskanej na rzecz naszego klienta, prowadzonej w sprawie przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie!

Sprawa nie jest zwyczajna, jako że przedmiotem kredytu był lokal użytkowy, który powód nabył z zamiarem wynajmu. Pomimo tego, Sądy uznały powoda za konsumenta, któremu przysługuje ochrona prawna, ze względu na abuzywne działania banku!

 

Jak do tego doszło?

 

W związku ze skierowanym przez kancelarię w imieniu klienta pozwem w 2022 roku o unieważnienie spornej umowy kredytu oraz zasądzenie nienależnie uiszczonych rat kapitałowo odsetkowych Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywiilny w sprawie o sygn. akt: XII C 753/22, SSO del. Sylwester Ksiądz wyrokiem z dnia 26 września 2022 roku

 

USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ spornej umowy kredytu "mPlan" waloryzowanego kursem CHF, a zawartej między powodem, a pozwanym mBank S.A. z siedzibą w Warszawie w 2006 roku

 

oraz

 

ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powoda kwotę 99 288,51 PLN i 42 731, 08 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a liczonymi od dnia 6 września 2022 roku do dnia zapłaty.

 

Nadto, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11 817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.

 

O tym etapie informowaliśmy Państwa już w 2022 roku (link w komentarzu).

 

Od tego wyroku pozwany wniósł apelację jeszcze w 2022 roku.

 

Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej, w sprawie o sygn. akt: I ACa 1862/22, SSA Małgorzata Kaźmierczak po rozpoznaniu sprawy, wyrokiem z dnia 10 stycznia 2025 roku

 

ODDALIŁ apelację pozwanego banku oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8100,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

 

Wyrok jest prawomocny.

 

Sprawę prowadziła Ewa Działoszyńska adwokat.

 

W toku obu Instancji bank silnie dążył do wykazania, że kredytobiorcy nie przysługuje status konsumenta. Sądy obu instancji przychyliły się jednak do argumentacji powoda i uznały go za konsumenta, m.in. ze względu znajdujące się w umowie postanowienia abuzywne.

 

Drodzy, sprawa naszego klienta trwała ponad 3 lata. Była to długa przeprawa, pełna poczucia zniecierpliwienia, niesprawiedliwości i oczekiwania na pozytywne rozpatrzenie sprawy oraz ochronę praw konsumenta.

 

W 2022 roku sytuacja spraw frankowych była jeszcze inna niż dziś, a ochrona praw poszkodowanych konsumentów nie była tak oczywista. Tym bardziej dziękujemy naszemu klientowi za ogromne zaufanie w prowadzeniu niniejszej sprawy w tak nieoczywistej sprawie!

 

Teraz czas na przyjemności - rozliczenie wyroku i zwycięskiego szampana!

 

Beata Strzyżowska radca prawny.