KOLEJNE SUKCESY KANCELARII PRZED SĄDEM NAJWYŻSZYM! 

Wyrokiem z 16 marca 2026 r. (II CSKP 697/23) SN w składzie SSN Karola Weitz, SSN Agnieszki Piotrowskiej oraz SSN Marty Romańskiej oddalił skargę kasacyjną złożoną przez PKO BP S.A. od korzystnego dla naszych Klientów wyroku SA w Warszawie (I ACa 464/21), zarzucając, że po usunięciu z umowy kredytu postanowień abuzywnych, umowa ta nadal winna być utrzymana, wnosząc tym samym o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. SN podzielił jednak nasze stanowisko co do bezzasadności zarzutów kasacyjnych, wskazując, że Sądy obu instancji wyczerpująco, rzetelnie i w pełni przekonująco wykazały, że utrzymanie takiej umowy w mocy nie jest możliwe.

Postanowieniem z 20 marca 2026 г. (I CSK 3015/24) SN w osobie SSN Agnieszki Piotrowskiej odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej złożonej przez Santander Bank Polska S.A. od korzystnego dla naszych Klientów wyroku SA w Gdańsku (V ACa 440/23). Bank w treści swojej skargi wskazał na szereg zagadnień prawnych, które w sprawie rzekomo miały występować. SN nie podzielił jednak stanowiska Banku, podkreślając, że wszystkie przywołane wątpliwości prawne zostały już rozstrzygnięte, m.in. w orzecznictwie TSUE.

Postanowieniem z 25 lutego 2026 r. (I CSK 246/24) SN w osobie SSN Marcina Trzebiatowskiego przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną złożoną przez naszą Kancelarię od wyroku SA w Poznaniu (I ACa 328/22) wydanego w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Santander Bank Polska S.A. Wywiedziona przez nas skarga dot. rozstrzygnięcia zmieniającego korzystny dla naszych Klientów wyrok SO w Poznaniu, w ramach którego SA uwzględnił zgłoszony przez Bank zarzut zatrzymania. Z tego właśnie względu zarzuciliśmy wyrokowi Sądu II instancji naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i domagamy się jego uchylenia. Sprawa będzie rozpoznawana pod sygn. II CSKP 158/26.

Sprawy prowadzili: Beata Strzyżowska radczyni prawna oraz Łukasz Hirsch radca prawny