KOLEJNA PIĄTKA NIEWAŻNOŚCI PRZECIW MBANK!

1. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny, w składzie SSO Dominik Sękowski, wyrokiem z dnia 7 czerwca 2023 r. w sprawie o sygnaturze akt XII C 354/22 przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie

USTALIŁ, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” zawarta pomiędzy powodami, a poprzednikiem prawnym pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, tj. BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna. 

ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 218 763, 90 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 17 marca 2022 roku do dnia zapłaty.

W pozostałym zakresie sąd powództwo oddalił. 

Kosztami procesu obciążył pozwanego i z tego tytułu zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.

2. Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny, w składzie SSO Michał Inglot, wyrokiem z dnia 7 czerwca 2023 r. w sprawie o sygnaturze I C 210/21 przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie

ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów następujące kwoty:

1. 670 210,41 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16 marca 2021 roku do dnia zapłaty;
2. 50 426,08 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16 marca 2021 roku do dnia zapłaty;

Oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Oddalił wniosek o nadanie wyrokowi rygorowi natychmiastowej wykonalności.

W niniejszej sprawie, z uwagi na wcześniejszą spłatę przez powodów całości kredytu, w pozwie dochodziliśmy jedynie ZAPŁATY, a nie jak w większości przypadków USTALENIA oraz ZAPŁATY.

Kosztami procesu sąd obciążył w całości pozwanego i na tej podstawie zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834 PLN z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Marta Piwowarczyk aplikant radcowski.

3. Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny, w składzie SSO Maciej Hintertan, wyrokiem z dnia 23 maja 2023 r. w sprawie o sygnaturze akt XV C 1946/21 przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie

USTALIŁ, że umowa kredytu zawarta między powodami, a pozwanym mBank S.A. z siedzibą w Warszawie – poprzednio BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna.

ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8 816,89 PLN oraz kwotę 31 530,37 EURO wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 lutego 2022 r. do dnia zapłaty

ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834 PLN tytułem kosztów zwrotu procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sprawę prowadzi Szymon Bajerowski adwokat.

4. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak, wyrokiem z 23 maja 2023 r. w sprawie o sygnaturze XXVIII C 13695/21 przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie

USTALIŁ, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „MultiPlan” waloryzowany kursem CHF, zawartej pomiędzy powódką, a poprzednikiem prawnym pozwanego, tj. BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie oraz

ZASĄDZIŁ od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę 375 652,87 PLN oraz kwotę 97 807,49 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie dla obu kwot od dnia 20 listopada 2021 roku do dnia zapłaty.

Oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

ZASĄDZIŁ od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę 11 917 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. 

Sprawę prowadzi Julia Szulczyk adwokat.

5. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny, w składzie SSO Karol Smaga, wyrokiem z dnia 19 maja 2023 r. w sprawie o sygnaturze akt IV C 349/22 przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie

USTALIŁ, że stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan”  zawartej pomiędzy powodami, a mBank Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie NIE ISTNIEJE.

ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 801 478,38 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 listopada 2022 r. do dnia zapłaty

Oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

ZASĄDZIŁ od mBank Spółki Akcyjnej z  siedzibą w Warszawie na rzecz powodów kwotę 11 864 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

NAKAZAŁ ściągnąć od mBank Spółki Akcyjnej w Warszawie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 677,74 złotych tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.

Sprawę prowadzi Szymon Bajerowski adwokat.

Powyższe wyroki są nieprawomocne. 

Klientom gratulujemy sukcesów! 

Beata Strzyżowska radca prawny.