KOLEJNA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY MILLENIUM

Szanowni Państwo, 

z przyjemnością informujemy, że Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny w składzie SSO Anna Łosik, wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2022 roku, wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt XII C 1338/20 przeciwko Bankowi Millennium S.A. o ustalenie i zapłatę  

USTALIŁ, że umowa o kredyt konsolidacyjny zawarta w 2008 roku jest NIEWAŻNA oraz 

ZASĄDZIŁ od pozwanego banku na rzecz powodów kwoty 22 775,07 PLN oraz 24 559,47 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty. 

Sąd W CAŁOŚCI obciążył pozwanego kosztami postępowania i z tego tytułu zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834 PLN wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. 

W ocenie Sądu umowa jest nieważna nie tylko z powodu klauzul abuzywnych w niej zawartych, ale przede wszystkim z powodu sprzeczności z art. 58 KC, a dokładnie z powodu rażącego naruszenia interesów konsumentów. 
 
Dodatkowo Sąd zwrócił uwagę na fakt, że Bank jako szczególny rodzaj przedsiębiorcy obarczony jest dodatkowymi wymogami, co do ochrony interesów konsumentów. Sąd wskazał, że Bank jako instytucja zaufania publicznego powinien stosować dalej idącą  ochronę konsumentów niż inni przedsiębiorcy w sprawach z udziałem tego podmiotu. Z tych też względów Sąd nie dostrzegł powodu, dla którego oświadczenie o ryzyku kursowym powinno zwalniać Bank z dochowania wyżej wymienionych starań dla ochrony interesów konsumentów. 

Sąd zgodził się w pełni z argumentacją powodów, iż postanowienia umowy kredytu kształtowały prawa i obowiązki powodów w sposób sprzeczny i rażąco naruszający interes powodów jako konsumentów. Na ocenę Sądu wpłynęło głównie to że postanowienia te narażały kredytobiorców na nieograniczone ryzyko kursowe. Powodowie nie zostali o nim należycie poinformowani przez bank. Informacja, jaką pozwany udzielił stronie powodowej była w ocenie Sądu niewystarczająca. 
 
Wskazać należy, że jest to druga wygrana z bankiem Millennium w tym tygodniu.

Wyrok jest nieprawomocny. 

Sprawę prowadzi Magdalena Świder radca prawny