KLUCZOWY DLA KONSUMENTÓW WYROK SĄDU NAJWYŻSZEGO!
KLUCZOWY DLA KONSUMENTÓW WYROK SĄDU NAJWYŻSZEGO!
Szanowni Państwo,
To nie jest sprawa naszego klienta, jednak chcielibyśmy polecić Państwa uwadze szczególnie ważny wyrok Sądu Najwyższego rozwiewający wątpliwości w orzecznictwie powstałe na tle wykładni art. 221 k.c. i pojęcia konsumenta.
W dniu 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Kamil Zaradkiewicz i SSN Maciej Kowalski w sprawie o sygn.. akt II CSKP 441/23 wydał wyrok, w którym:
UCHYLIŁ zaskarżony wyrok i,
PRZEKAZAŁ sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.
Na skutek wniesienia skargi kasacyjnej przez pozwanego, w której zarzucił on naruszenie art. 221 k.c. przez odmowę przyznania mu statusu konsumenta, SN dokonał dogłębnej analizy pojęcia konsumenta.
Pragniemy Państwu przybliżyć, i polecić pamięci kluczowe argumenty z uzasadnienia.
Zgodnie z brzmieniem art. 221 k.c. - za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.
W pierwszej kolejność SN zwrócił uwagę na cel ustanowienia w przepisach obowiązującego prawa statusu konsumenta. Jest nim wyodrębnienie podmiotów, które mają słabszą pozycję wobec podmiotu, który charakteryzuje się wyraźną przewagą ekonomiczną i występuje jako profesjonalny uczestnik obrotu gospodarczego. Należy chronić stronę słabszą, aby wyrównać asymetrię pomiędzy profesjonalistą a nieprofesjonalistą.
Niezwykle istotne jest to, że nie mają znaczenia osobiste cechy i przymioty konsumenta, w tym posiadana przez konsumenta wiedza, nawet jeżeli jest ona specjalistyczna. Także to, że konsument zna mechanizm transakcji, czy ma zamiar odniesienia z nich korzyści, nie stanowi podstawy do uznania, że te transakcje nie były podejmowane w celu zaspokojenia osobistych potrzeb konsumpcyjnych.
Ponadto SN podkreślił, że o statusie konsumenta nie decyduje fakt, czy dana osoba prowadzi działalność gospodarczą lub zawodową, ale to, czy dokonana przez nią czynność prawna pozostaje w bezpośrednim związku z tą działalnością.
Sąd Najwyższy przy tym odwołał się do orzecznictwa TSUE, którego poglądy podziela. Sąd Najwyższy uznał za irrelewantny poziom fachowej wiedzy w dziedzinie instrumentów finansowych przy ocenie, czy dana osoba ma status konsumenta. Wskazał także, że pojęcie konsumenta należy rozumieć szeroko, aby zapewnić odpowiedni poziom ochrony osobom fizycznym o słabszej pozycji negocjacyjnej.
Sąd Najwyższy konsekwentnie opowiada się za stosowaniem obiektywnego modelu konsumenta, opierającego się jedynie na analizie pozycji danej osoby w ramach określonej umowy, pozostawiając poza przedmiotem oceny konkretne cechy danej osoby.
Wyrok ten jest niezwykle ważny dla wszystkich toczących spór sądowy z podmiotami rynku finansowego.
Kancelaria gratuluje pozwanemu w tej sprawie uzyskania korzystnego wyroku.
Beata Strzyżowska radca prawny.