HAT-TRICK TRZY NIEWAŻNOŚCI JEDNEGO DNIA!
Szanowni Państwo,
niezmiernie miło jest nam poinformować, że wczorajszy dzień 29 marca 2022 roku przyniósł nam kolejne trzy wyroki ustalające nieważności umów kredytu.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Magdalena Inerowicz w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski z siedzibą w Warszawie ustalił, że Umowa Kredytu Mieszkaniowego WŁASNY KĄT Hipoteczny z 2008 roku jest NIEWAŻNA i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 193 958 PLN oraz kwotę 1 220 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 lutego 2020 roku do dnia zapłaty (XVIII C 1762/19).
Kosztami postępowania obciążył w całości pozwanego i z tego tytułu zasądził na rzecz powodów kwotę 11 834 PLN.
Sąd zauważył w umowie obecność klauzul abuzywnych, które należało wyeliminować. Po usunięciu tychże klauzul umowa nie może dalej funkcjonować, co skutkuję nieważnością niniejszej umowy.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Marcin Górski adwokat.
Następnie, również Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Anna Mikołajczak w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski z siedzibą w Warszawie ustalił, że Umowa Kredytu Mieszkaniowego Własny Kąt zawarta w 2006 roku jest NIEWAŻNA i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 223 531 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 3 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty (XVIII C 2166/19).
Kostami postępowania Sąd również obciążył w całości pozwanego i zasądził na rzecz powodów kwotę 11 834 PLN w tym 10 800 PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Sąd w tym przypadku zasadniczą uwagę skupił na ryzyku walutowym, który został nałożony na kredytobiorców w związku z kursem waluty, przez który to było ustalane saldo zobowiązania strony powodowej. Ekstremalne ryzyko walutowe czyni niniejszą umowę pozbawioną elementu transparentności.
Sąd również zwrócił uwagę na obecność abuzywnych postanowień umownych, które skutkują nieważnością umowy. Sąd słusznie uznał, że twierdzenia pozwanego o możliwości zawarcia tzw. „umowy ramowej” nie mają znaczenia dla przedmiotu sprawy, tj. stwierdzenia, że wzorzec umowy został narzucony powodom, którzy nie mogli go negocjować.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny.
Ponadto, Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Iwona Godlewska w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski z siedzibą w Warszawie ustalił, że Umowa o Kredyt Hipoteczny WŁASNY Kąt Hipoteczny z 2005 roku jest NIEWAŻNA i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 209 944 PLN oraz 969 CHF wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 195 529 PLN oraz 969 CHF od dnia 14 listopada 2019 roku do dnia zapłaty oraz 14 415 PLN licznymi od dnia 25 listopada do dnia zapłaty.
Kosztami procesu Sąd obciążył pozwanego, a ich szczegółowe rozliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia (XVIII C 1761/19).
W niniejszej sprawie Rzecznik Finansowy przesłał do Sądu oświadczenie zawierające istotny pogląd dla sprawy, w którym jednoznacznie wskazał na zasadność stanowiska powódki.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Marcin Górski adwokat.
Wyroki są nieprawomocne.
Brawo Sąd Okręgowy w Poznaniu!
