DWIE NIEWAŻNOŚCI PRZECIWKO MBANK S.A.!

DWIE NIEWAŻNOŚCI PRZECIWKO mBANK S.A.!

Szanowni Państwo, 

z ogromną przyjemnością informujemy o kolejnych dwóch wygranych w sprawach naszych klientów prowadzonych przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie!

1. Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 9 lutego 2024 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze XII C 1739/22 przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę, w składzie SSO Dominik Sękowski,

USTALIŁ, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe z 2006 r. zawarta między powodem, a poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna,

ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powoda kwotę 223 385,56 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od dnia 22 października 2022 r. roku do dnia zapłaty,

Sąd oddalił powództwo główne co do odsetek.

Kosztami procesu sąd obciążył pozwanego w kwocie 11 917 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.

2. Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 22 stycznia 2024 roku, wydanym na posiedzeniu niejawnym, w sprawie o sygnaturze XII C 2050/22 przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę, w składzie SSO Maria Prusinowska,

USTALIŁ, że podpisana przez strony umowa o kredyt na cele mieszkaniowe z 2007 r. zawarta między powodami, a pozwanym bankiem jest nieważna,

ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 223 070,95 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 października 2022 r. do dnia zapłaty,

Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Kosztami procesu sąd obciążył w całości pozwanego i z tego tytułu zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.

Powyższe wyroki są nieprawomocne.

Klientom pięknie dziękujemy za zaufanie i gratulujemy sukcesów.

Beata Strzyżowska radca prawny