DWIE NIEWAŻNOŚCI mBANK!
Szanowni Państwo,
z przyjemnością informujemy o dwóch korzystnych wyrokach w sprawach prowadzonych przeciwko mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie!
- Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny, w składzie SSO Ryszard Nowak, wyrokiem z dnia 27 września 2024 roku w sprawie o sygn. akt: XII C 663/21 przeciwko mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie:
USTALIŁ, że umowa o kredyt hipoteczny, zawarta przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego – BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, Oddział Bankowości Detalicznej w Łodzi z dnia 17 marca 2008 roku jest nieważna;
ZASĄDZIŁ od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie kwotę 74 842,48 PLN oraz kwotę 71 261,25 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 31 marca 2021 r.;
ODDALIŁ powództwo w pozostałym zakresie;
Kosztami procesu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz w postępowaniu zażaleniowym obciążył pozwanego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu, ustalając wynagrodzenie pełnomocnika powodów na poziomie stawki minimalnej.
Sprawę prowadziła Ewa Działoszyńska, adwokat.
- Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, w składzie Sędzia Joanna Karczewska, wyrokiem z dnia 23 września 2024 roku w sprawie o sygn. akt XXVIII C 1659/21 przeciwko mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie:
USTALIŁ, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego – BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, Oddział Bankowości Detalicznej w Łodzi dnia 10 grudnia 2007 roku jest nieważna;
ZASĄDZIŁ od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę 14 124,94 PLN oraz 60 423,68 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 lipca 2024 r. roku do dnia zapłaty;
ZASĄDZIŁ od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powoda kwotę 14 124,94 PLN oraz kwotę 60 423,68 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 lipca 2024 r. do dnia zapłaty.
ODDALIŁ powództwo w pozostałym zakresie.
ZASĄDZIŁ do mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów koszty procesu w całości, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia.
Sprawę prowadziła Julia Szulczyk, adwokatka.
Powyższe wyroki są nieprawomocne.
Klientom dziękujemy za zaufanie i gratulujemy sukcesów!
Beata Strzyżowska, radca prawny
