DWA SUKCESY W STARCIU Z SANTANDER BANK!
Szanowni Państwo,
z ogromną radością informujemy, że w ciągu ostatnich dni uzyskaliśmy aż dwa korzystne wyroki w sprawach przeciwko Santander Bank Polska S.A.
Pierwszym wyrokiem z dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie SSO Michał Inglot w sprawie prowadzonej pod sygnaturą I C 406/20
USTALIŁ nieistnienie między stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe Ekstralokum z 2008 r., zawartej przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego Kredyt Bankiem S.A., z powodu jej NIEWAŻNOŚCI oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów następujące kwoty: 41 432,06 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty oraz 63 131,83 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty
KOSZTAMI postępowania obciążył pozwanego W CAŁOŚCI i na tej podstawie zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
W niniejszej sprawie Sąd w szczególności zwrócił uwagę na brak precyzyjnego wskazania w umowie kwoty oddanej do dyspozycji powódce oraz na fakt, iż powódka w momencie zawierania umowy nie miała wiedzy o tym jakie będzie jej saldo zadłużenia, wobec czego nie można twierdzić, iż między stronami doszło do konsensusu co do wskazanej w treści umowy kwoty kredytu. W ocenie Sądu, mając na uwadze powyższe doszło do naruszenia art. 69 ust. 1-2 Prawa Bankowego.
Sprawę prowadzi Maciej Korytek radca prawny
Kolejnym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w składzie SSO Hanna Flisikowska w sprawie prowadzonej pod sygnaturą XII C 2496/20
USTALIŁ, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM zawarta w 2008 r. pomiędzy powodami, a poprzednikiem prawnym pozwanego Kredyt Bankiem S.A. z siedzibą w Warszawie jest NIEWAŻNA oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego Santander Banku Polskiego Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów kwotę 90 745,15 PLN oraz kwotę 55 991,11 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od:
-kwoty 85 900 PLN od dnia 18 grudnia 2017 r. do dnia 11 marca 2021 r.;
-kwoty 4 845,15 PLN od dnia 20 lutego 2021 r. do dnia 11 marca 2021 r.;
-kwoty 49 742,41 CHF od dnia 20 lutego 2021 r. do 11 marca 2021 r.;
KOSZTAMI postępowania Sąd obciążył pozwanego W CAŁOŚCI, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
W ustnych motywach orzeczenia Sąd zgodził się w pełni z argumentacją konsumentów, iż postanowienia umowy kredytu kształtowały ich prawa i obowiązki w sposób sprzeczny i rażąco naruszający interes kredytobiorców. Na ocenę Sądu wpłynęło głównie to, że postanowienia wiążące kwotę kredytu z walutą CHF narażały kredytobiorców na nieograniczone ryzyko kursowe, o którym nie zostali należycie poinformowani przez bank. Naruszona została również zasada równorzędności stron. Informacje, jakie bank udzielił kredytobiorcom przy zawieraniu umowy były w ocenie Sądu niewystarczające. Dodatkowo także wykorzystanie klauzul abuzywnych we wzorcu umowy nie pozwalają na uznanie, że umowa mogłaby istnieć bez tych postanowień.
Sprawę prowadzi Maciej Korytek radca prawny.
Powyższe wyroki są nieprawomocne.
Klientom serdecznie gratulujemy sukcesów!
