DUET PRZECIWKO SANTANDER BP!
Szanowni Państwo,
nasi klienci domagają się, aby informować o uzyskanych na ich rzecz wyrokach! My również dzielimy się tymi informacjami z ogromną dumą i przyjemnością!
Stąd z ogromną radością informujemy o dwóch korzystnych wyrokach wydanych w sprawach prowadzonych przeciwko Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie!
- Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Ilona Kolarz wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2023 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 62/23 przeciwko Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy kredytu na cele mieszkaniowe "EKSTRALOKUM", zawartej w 2007 roku między powodami, a pozwanym bankiem.
Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie, w szczególności w zakresie powództwa o zapłatę.
Przy oddaleniu powództwa w zakresie zapłaty sąd uznał za uzasadniony zarzut potrącenia podniesiony przez stronę pozwaną. Oświadczenie o potrąceniu zostało złożone powodom. Powodowie na rozprawie przyznali, że w istocie je otrzymali.
Stronie pozwanej przysługuje roszczenie wobec powodów o zwrot tej kwoty kapitału, którą powodowie otrzymali od pozwanego banku. Zakres potrącenia obejmował: 330 000 PLN. Powodowie w postępowaniu domagali się 42 385, 63 PLN i 34 809, 48 CHF.
Sąd biorąc pod uwagę obowiązujące kursy waluty CHF na przestrzeni wykonywania umowy, nawet przy przyjęciu najwyższego kursu do przeliczenia tej kwoty we Frankach szwajcarskich w żądaniu pozwu, uznał, że ta wierzytelność, która przysługuje stronie pozwanej jest wierzytelnością wyższą niż ta, której powodowie dochodzą w niniejszym postępowaniu.
Kosztami procesu sąd obciążył pozwanego w małej części (500 PLN), z uwagi na uwzględniony zarzut potrącenia strony pozwanej.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny i Marta Piwowarczyk aplikant radcowski
- Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2023 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze XII C 1937/19, w składzie SSO Hanna Flisikowska przeciwko Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy kredytu mieszkaniowego „EKSTRALOKUM” zawartej pomiędzy powodami, a pozwanym bankiem w 2006 roku oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 108 062,09 PLN oraz kwotę 22 433, 96 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od dnia 31 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty,
Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie.
Tytułem zwrotu kosztów procesu Sąd obciążył w całości pozwanego, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 11 834 PLN.
Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny
Wyroki są nieprawomocne.
Klientom gratulujemy sukcesu!
Beata Strzyżowska radca prawny.
