BANK ZABRAŁ DOM, ZABLOKOWALIŚMY SPRZEDAŻ!

Drodzy Państwo,

z ogromną satysfakcją informujemy o sukcesie naszej Kancelarii w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym!

Postanowieniem z dnia 2 września 2025 r. wydanym przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Barbara Chylak w sprawie o sygn. akt XVIII C 1327/25 udzielono naszym Klientom zabezpieczenia ich roszczenia o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wpisanie w dziale III księgi wieczystej ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu!

Historia naszych Klientów rozpoczęła się w 2006 r., kiedy zawarli z Getin Noble Bank S.A. umowę kredytu denominowanego w CHF. Niestety, po latach bank wypowiedział umowę z tego powodu, że nasi Klienci nie byli w stanie jej dalej spłacać z uwagi na rosnące (bez ich winy) zadłużenie, co skutkowało wszczęciem przez bank przeciwko nim postępowania egzekucyjnego i – ostatecznie – utratą przez nich nieruchomości.

Po uzyskaniu wyroku unieważniającego umowę, Klienci rozpoczęli działania mające na celu odzyskanie nieruchomości. Nie mniej jednak, w międzyczasie doszło do znanych już zmian w sektorze bankowym – Getin Noble Bank przeszedł restrukturyzację i ogłoszono jego upadłość, przy czym utracona przez naszych Klientów w wyniku egzekucji nieruchomość nie pozostała w masie upadłości Getin Noble Bank S.A. lecz, jak się okazało weszła w skład majątku jego następcy tj. VeloBank S.A.

Co istotne na tle niniejszej sprawy, VeloBank S.A. podjęło działania administracyjne zmierzające do wymeldowania naszych Klientów z nieruchomości – co sugerowało o zamiarze jej dalszej sprzedaży, mimo prawomocnego unieważnienia umowy kredytowej, o czym bank miał świadomość.

Nie pozostawało nam wówczas nic innego jak natychmiastowe działanie w celu zabezpieczenia interesów naszych Klientów poprzez złożenie pozwu o uzgodnienie treści księgi wieczystej wraz z wnioskiem o zabezpieczenie w celu udaremnienia przez VeloBank S.A. dalszego zbycia spornej nieruchomości na rzecz osoby trzeciej!

Uzyskanie w przedmiotowej sprawie zabezpieczenia powoduje, że ewentualny nabywca przedmiotowej nieruchomości nie będzie mógł powoływać się na fakt, że nabył nieruchomość w dobrej wierze gdyż nie będzie chroniony obowiązującą w polskim prawie rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych, co naszym zdaniem skutecznie chroni interes faktyczny i prawny naszych Klientów przed dalszą sprzedażą ich nieruchomości.

Sprawę prowadzi Adam Torzewski adwokat.

Klientom gratulujemy sukcesu!