7 ZABEZPIECZEŃ PRZECIW GETIN NOBLE BANK PO UPADŁOŚCI!
7 ZABEZPIECZEŃ PRZECIW GETIN NOBLE BANK PO UPADŁOŚCI!
Szanowni Państwo,
z przyjemnością informujemy o SIEDMIU ZABEZPIECZENIACH uzyskanych przez kancelarię w sprawach prowadzonych przeciwko Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie w upadłości.
Udzielone zabezpieczenia są o tyle istotne, iż w związku z ogłoszeniem przez Getin Noble Bank S.A. upadłości kredytobiorcy mogą zaprzestać płatności dalszych rat kredytu, a tym samym ich wierzytelność względem upadłego banku nie będzie się powiększała.
1. Postanowieniem z dnia 17 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku, I Wydział Cywilny w składzie SSA Karolina Sarzyńska (sygn. akt I ACz 867/23)
ZMIENIŁ NIEKORZYSTNE postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku, I Wydział Cywilny w składzie SSO Izabela Górnikiewicz-Wróbel z dnia 30 maja 2023 roku (sygn. akt I C 1538/23) o oddaleniu wniosku o udzieleniu zabezpieczenia powodom w ten sposób, iż
UWZGLĘDNIŁ wniosek powodów o wstrzymanie płatności rat kapitałowo-odsetkowych do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w niniejszej sprawie oraz
ZAKAZAŁ pozwanemu bankowi złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu Umowy Kredytu.
W niniejszej sprawie powodowie nie nadpłacili kwoty kapitału udostępnionego im przez bank, co tym bardziej przemawia za pozytywną linią orzeczniczą w zakresie udzielanych zabezpieczeń.
Postanowienie jest prawomocne.
Sprawę prowadzi Julia Szulczyk adwokatka.
2. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 1005/20) w składzie SSO Michał Inglot
UDZIELIŁ powodom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego poprzez wstrzymanie obowiązku płatności rat kapitałowo-odsetkowych do dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie.
Postanowienie to jest prawomocne z uwagi na upływ terminu przysługującego bankowi do złożenia środka zaskarżenia, tj. zażalenia.
Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.
3. Postanowieniem z dnia 28 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. akt XXVIII C 17764/21) w składzie SSO Aldona Szawrońska – Eliszewska
UDZIELIŁ powodowi zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności Umowy Kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku płatności rat kapitałowo-odsetkowych do dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie.
Postanowienie jest nieprawomocne.
Sprawę prowadzi Julia Szulczyk adwokatka.
4. Postanowieniem z dnia 4 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej (sygn. akt I ACa 2087/23), w składzie SSA Tomasz Chojnacki
UDZIELIŁ powodom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności Umowy Kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku płatności rat kapitałowo-odsetkowych do dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie.
Postanowienie jest nieprawomocne.
Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.
5. Postanowieniem z dnia 3 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 3759/23) w składzie SSO Tomasz Cegłowski
UDZIELIŁ powodom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu poprzez:
- wstrzymanie obowiązku płatności rat kapitałowo-odsetkowych do dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie;
- zakazanie pozwanemu złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu Umowy Kredytu do dnia prawomocnego orzeczenia w niniejszej sprawie.
Jednocześnie w przedmiotowej sprawie sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia z uwagi na uwzględnienie w całości wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia złożonego przez powodów i podzielenie argumentów w nim przytoczonych.
Postanowienie jest nieprawomocne.
Sprawę prowadzi Adam Torzewski adwokat.
6. Postanowieniem z dnia 25 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 2127/23) w składzie SSO Agnieszka Wieczorek
UDZIELIŁ powodowi zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności Umowy Kredytu poprzez:
a) wstrzymanie obowiązku płatności rat kapitałowo-odsetkowych do dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie;
b) zakazanie pozwanemu złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu Umowy Kredytu do dnia prawomocnego orzeczenia w niniejszej sprawie.
Jednocześnie w przedmiotowej sprawie sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia z uwagi na uwzględnienie w całości wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia złożonego przez powodów i podzielenie argumentów w nim przytoczonych.
Postanowienie jest nieprawomocne.
Sprawę prowadzi Adam Torzewski adwokat.
7. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny (sygn. akt XII C 105/21) w składzie SSO Piotr Buczak
UDZIELIŁ powodom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności Umowy Kredytu poprzez:
a) wstrzymanie obowiązku płatności rat kapitałowo-odsetkowych do dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie;
b) zakazanie pozwanemu złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu Umowy Kredytu do dnia prawomocnego orzeczenia w niniejszej sprawie.
Jednocześnie, sąd odstąpił od uzasadnienia niniejszego postanowienia wskazując na uwzględnienie argumentów wskazanych we wniosku strony powodowej w całości.
Sprawę prowadzi Adam Torzewski adwokat.
Klientom serdecznie gratulujemy sukcesów, a Państwa zachęcamy do podjęcia walki o sprawiedliwe rozstrzygnięcia w swoich sprawach!
Beata Strzyżowska radca prawny
