6X NIEWAŻNOŚĆ PRZECIWKO BPH S.A
22 lutego 2023 r.
Szanowni Państwo,
nasi Klienci domagają się, by informować o uzyskanych na ich rzecz wyrokach.
Stąd z ogromną radością informujemy o sześciu korzystnych wyrokach wydanych w sprawach prowadzonych przeciwko BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku!
1. Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Joanna Paluszyńska wyrokiem z dnia 16 lutego 2023 roku
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy zawartej w 2004 roku między powodami, a pozwanym bankiem BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 159 793,77 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot:
1. 68 075,62 PLN od dnia 17 lipca 2020 roku do dnia zapłaty;
2. 91 18,15 PLN od dnia 22 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty;
oraz kwotę 51 624,28 CHF wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot:
1. 39 873,80 CHF od dnia 17 lipca 2020 roku do dnia zapłaty;
2. 11 750,48 CHF od dnia 22 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty.
Tytułem kosztów procesu sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.864 PLN.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Paweł Głuchowski aplikant radcowski.
2. Z kolei wyrokiem z dnia 28 listopada 2022 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 586/22 przeciwko bankowi BPH S.A., Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Joanna Jurkiewicz
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy zawartej w 2006 roku pomiędzy powódką a pozwanym bankiem BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powódki kwotę 129 789,41 PLN oraz 577,00 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 8 kwietnia 2022 roku do dnia zapłaty.
Tytułem kosztów procesu sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.417 PLN.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Mikołaj Baczyński radca prawny.
3. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny, w składzie SSO Anna Tyrluk – Krajewska, wyrokiem z dnia 24 listopada 2022 r. w sprawie o sygnaturze IV C 558/20 przeciwko bankowi BPH S.A,
ustalił NIEWAŻNOŚĆ umowy zawartej w 2006 roku między powódką, a pozwanym bankiem oraz
ZASĄDZIŁ na rzecz powodów kwotę 51 940,03 PLN oraz kwotę 13 448,38 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty.
Tytułem zwrotu kosztów procesu zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 1.100 PLN.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Justyna Fabiszak aplikant radcowski.
4. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny, w składzie SSO Anna Ruszkowska, wyrokiem z dnia 18 października 2022 roku, wydanym w sprawie
o sygnaturze akt I C 1254/19 przeciwko BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy kredytu zawartej w 2007 roku między powodami, a bankiem BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powodów kwotę 419 906,97 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty.
Sąd pozostawił szczegółowe rozliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny.
5. Wyrokiem z dnia 6 PAŹDZIERNIKA 2022 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt XII C 1794/19 przeciwko Bankowi BPH S.A., Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny, w składzie SSO Małgorzata Małecka
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy zawartej w 2007 roku między powodami a pozwanym bankiem BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku oraz
ZASĄDZIŁ od pozwanego na rzecz powódki kwotę 194 427,28 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 marca 2020 roku do dnia zapłaty.
Tytułem kosztów procesu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.784,00 PLN.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Mikołaj Baczyński radca prawny.
6. Wyrokiem z dnia 9 września 2022 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 724/20 przeciwko Bankowi BPH S.A., Sąd Okręgowy w Gdańsku, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Izabela Górnikiewicz – Wróbel,
USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy zawartej w 2008 roku między powodem, a pozwanym bankiem oraz
ZASĄDZIŁ na rzecz powoda kwotę 451 333,78 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty.
Tytułem zwrotu kosztów procesu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.817 PLN.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny.
Powyższe wyroki są nieprawomocne.
Klientom gratulujemy sukcesów!
Beata Strzyżowska radca prawny.
