5 ZABEZPIECZEŃ PRZECIWKO SYNDYKOWI GETIN

27 maja 2024 r.

5 ZABEZPIECZEŃ PRZECIWKO SYNDYKOWI GETIN

Szanowni Państwo,

w nawiązaniu do poprzednich publikacji związanych z zabezpieczeniami p-ko Getin Noble (PRAWOMOCNE ZABEZPIECZENIE PRZECIW SYNDYKOWI GETIN! (strzyzowska.com), z przyjemnością informujemy o zabezpieczeniach uzyskanych przez Kancelarię w sprawach prowadzonych przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A.

Ogłoszenie upadłości Getin Noble Banku S.A. nie oznacza końca walki o unieważnienie wadliwych umów kredytowych. Poniżej prezentujemy postanowienia uzyskane w sprawie przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A:

  1. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny, w składzie SSO Joanna Ciesielska-Borowiec, sygn. akt: XVIII C 3267/23 w dniu 9 kwietnia 2024 r. – postanowił zabezpieczyć roszczenie o ustalenie nieważności umowy poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania płatności bieżących rat kredytu na rzecz pozwanego banku w wysokościach i terminach ustalonych w umowie oraz zakazanie pozwanemu złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy od dnia udzielenia zabezpieczenia;

Postanowienie jest nieprawomocne.

Sprawę prowadzi Joanna Kaczmarek-Pawlak adwokatka.

  1. Sąd Okręgowy w Poznaniu I wydział Cywilny, w składzie SSO Dariusz Małecki, sygn. akt: I C 1283/20 w dniu 22 marca 2024 r. - postanowił zabezpieczyć roszczenie o ustalenie nieważności umowy poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania płatności bieżących rat kredytu na rzecz pozwanego banku w wysokościach i terminach ustalonych w umowie, zakazanie pozwanemu złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy od dnia udzielenia zabezpieczenia oraz zakazanie pozwanemu przekazywania informacji o niespłaceniu przez powodów rat określonych w Umowie Kredytu w okresie od dnia udzielenia zabezpieczenia do dnia zakończenia postępowania;

Postanowienie jest nieprawomocne.

Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny i Kinga Romanowska aplikantka radcowska.

  1. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Piotr Chrzanowski, sygn. akt: XVIII C 607/24 w dniu 26 lutego 2024 r. - postanowił zabezpieczyć roszczenie o ustalenie nieważności umowy poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania płatności bieżących rat kredytu na rzecz pozwanego banku w wysokościach i terminach ustalonych w umowie, zakazanie pozwanemu złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy od dnia udzielenia zabezpieczenia oraz zakazanie pozwanemu przekazywania informacji o niespłaceniu przez powodów rat określonych w Umowie Kredytu w okresie od dnia udzielenia zabezpieczenia do dnia zakończenia postępowania;

Postanowienie jest prawomocne.

Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny i Marta Piwowarczyk aplikantka radcowska. 

  1. Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny, w składzie SSO Małgorzata Małecka, sygn. akt: XII C 4439/23 w dniu 7 lutego 2024 r. - postanowił zabezpieczyć roszczenie o ustalenie nieważności umowy poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania płatności bieżących rat kredytu na rzecz pozwanego banku w wysokościach i terminach ustalonych w umowie;

Postanowienie jest nieprawomocne.

Sprawę prowadzi Szymon Bajerowski adwokat.

  1. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny, w składzie SSO Agnieszka Skrzypiec, sygn. akt: I C 3685/23 w dniu 14 grudnia 2023 r. - postanowił zabezpieczyć roszczenie o ustalenie nieważności umowy poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania płatności bieżących rat kredytu na rzecz pozwanego banku w wysokościach i terminach ustalonych w umowie;

Postanowienie jest prawomocne

Sprawę prowadzi Adam Torzewski adwokat.

Roszczenia pieniężne kierowane są wobec masy upadłości i rozstrzygane w postępowaniu upadłościowym, przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. Mimo to, mogą dalej toczyć się sprawy o ustalenie nieważności umowy. Z takim też roszczeniem występujemy do sądów w nowych pozwach posiadających kredyty powiązane z walutą obcą.

Udzielone zabezpieczenia są o tyle istotne, iż w związku z ogłoszeniem przez Getin Noble Bank S.A. upadłości kredytobiorcy mogą zaprzestać płatności dalszych rat kredytu, a tym samym ich wierzytelność względem upadłego banku nie będzie się powiększała.

Klientom gratulujemy sukcesu!

Beata Strzyżowska radca prawny.