3x NIEWAŻNOŚĆ NA KONIEC I POCZĄTEK ROKU!

Szanowni Państwo,

Z ogromną radością informujemy, że w ostatnim czasie uzyskaliśmy trzy wyroki wydane przez Sąd Okręgowy w Poznaniu!

Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Katarzyna Gawecka, wyrokiem z dnia 29 grudnia 2022 r. w sprawie o sygnaturze I C 550/21 przeciwko Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wydał wyrok mocą, którego

USTALIŁ NIEWAŻNOŚĆ umowy o kredyt mieszkaniowy zawartej w 2008 r. oraz

ZASĄDZIŁ od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 376 884,89 PLN wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 7 maja 2021 roku dnia zapłaty.

Nadto Sąd W CAŁOŚCI obciążył pozwanego kosztami postępowania i z tego tytułu zasądził na rzecz powodów kwotę 11.834,00 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sąd w całości podzielił powództwo powodów. W ocenie Sądu strona powodowa wystarczająco oparła swoje powództwo na przepisach prawa bankowego oraz kodeksu cywilnego. Sąd stwierdził, iż linia orzecznicza oraz doktryna w zakresie spraw frankowych jest jasna i bezsprzeczna. W ocenie sądu powodowie posiadają interes prawny w sprawie ustalenia nieważności umowy, jako że samo powództwo o zasądzenie nie chroni ich wystarczająco.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny

Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Katarzyna Gawecka, wyrokiem z dnia 29 grudnia 2022 r. w sprawie o sygnaturze I C 233/21 przeciwko BNP Paribas BP S.A.z siedzibą w Warszawie, wydał wyrok mocą, którego

USTALIŁ, że umowa kredytu budowlanego w walucie wymienialnej zawarta w 2006 r. oraz

ZASĄDZIŁ od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 133 955,65 PLN wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 19 maja 2021 roku dnia zapłaty.

Nadto Sąd W CAŁOŚCI obciążył pozwanego kosztami postępowania i z tego tytułu zasądził na rzecz powodów kwotę 11.834,00 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdził, iż w całości podziela argumentację powodów. W ocenie Sądu linia orzecznicza oraz doktryna w zakresie kredytów frankowych jest jasna i bezsprzeczna i nie wymaga specjalnego uzasadnienia lub motywów.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny

Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Magdalena Ławrynowicz, wyrokiem z dnia 5 stycznia 2023 r. w sprawie o sygnaturze XVIII C 911/21 przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wydał wyrok mocą, którego

USTALIŁ NIEISTNIENIE STOSUNKU PRAWNEGO wynikającego z umowy kredytu hipotecznego zawartego w 2008 r. oraz

ZASĄDZIŁ od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 53.634,21 PLN wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 29 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty.

Nadto Sąd W CAŁOŚCI obciążył pozwanego kosztami postępowania i z tego tytułu zasądził na rzecz powoda kwotę 6.417,00 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał również na fakt, że umowa wskazywała kwotę kredytu w walucie obcej, chociaż nie wynikało to z intencji oraz woli obu stron, a zobowiązanie zostało wypłacone w walucie PLN. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że zobowiązanie powoda nie było ustalone w sposób jednoznaczny. Nadto, w toku wykonywania Umowy Kredytu powód nie znał i nie był w stanie poznać swojego zobowiązania zwrotnego. Sąd podzielił również stanowisko wyrażone przez powoda w przedmiocie naruszeń przez pozwany bank ciążących na nim obowiązków informacyjnych.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny

Powyższe wyroki są nieprawomocne.

Klientom gratulujemy sukcesu!

Beata Strzyżowska radca prawny