ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE CO DO SKŁADU GRUPY PRZY POZWIE ZBIOROWYM
11 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 25 stycznia 2022 r. w sprawie o sygnaturze III CZP 51/22, rozstrzygnął kolizję pomiędzy przepisami art. 394 i art. 3941a KPC. Wydanie uchwały stało się konieczne na skutek pytania prawnego zadanego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, sprowadzającego się do kwestii rozstrzygnięcia, czy zażalenie na postanowienie sądu o ustaleniu grupy w pozwach zbiorowych należy zgodnie z art. 394 KPC do kompetencji sądu II instancji, czy też do innego składu sądu I instancji zgodne z art. 3941a KPC.
Przyczyną kolizji było wprowadzenie przepisami nowelizującymi postępowanie cywilne z 2019 r. - obok znanego modelu zażalenia do sądu II instancji - możliwości zażalenia poziomego, wnoszonego do innego składu sądu I instancji. Sąd Najwyższy, rozstrzygając przedmiotowe zagadnienie, stanął w obliczu wyboru, ucieleśnianego w dwóch stanowiskach.
Pierwsze z nich zakłada, że model zakładający dewolutywność (skierowanie środka zaskarżenia do innej, wyższej instancji) nie doznaje modyfikacji pod wpływem wprowadzenia przepisu art. 3941a § 1 KPC, a zażalenie poziome przysługuje wyłącznie od rozstrzygnięć wyraźnie wskazanych przez ustawodawcę.
Drugie stanowisko, motywowane usprawnieniem postępowania i zasadami ekonomiki procesowej zakłada, że to sąd I instancji powinien rozpoznawać zażalenie na postanowienie co do składu grupy.
Sąd Najwyższy opowiedział się za pierwszym stanowiskiem wskazując jednoznacznie, że „na postanowienie sądu I instancji co do składu grupy, wydane w postępowaniu grupowym, przysługuje zażalenie do sądu II instancji” i tym samym utrwalił zasadę dewolutywności zażalenia wnoszonego na postanowienie co do składu grupy w postępowaniu grupowym.
Jakub Pinczak asystent prawny.
Link do orzeczenia: https://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Najnowsze_orzeczenia.aspx?ItemSID=1631-301f4741-66aa-4980-b9fa-873e90506a11&ListName=Zagadnienia_prawne
