PRZEDAWNIENIE W TSUE (C-753/24, C-752/24 i C-901/24)!

Już 16 kwietnia 2026 r. weźmiemy udział w ogłoszeniu wyroków TSUE w Luksemburgu, które mogą zmienić bieg tysięcy procesów. W gmachu Trybunału zapadną rozstrzygnięcia w trzech sprawach dotyczących przedawnienia.

Oto co analizuje TSUE:

• Sprawa C-753/24 (Rzepacz): Czy bank może dochodzić zwrotu kapitału po upływie terminu przedawnienia, powołując się na tzw. „względy słuszności”? TSUE rozstrzygnie, czy dopuszczenie takiej furtki nie osłabia drastycznie ochrony konsumenta przed nieuczciwymi warunkami.
• Sprawa C-752/24 (Jangielak): Czy „pozew asekuracyjny” (złożony przez bank, zanim jeszcze sąd prawomocnie unieważnił umowę) może skutecznie przerwać bieg przedawnienia? To ważny test dla strategii banków, które chcą za wszelką cenę zablokować upływ czasu.
• Sprawa C-901/24 (Falucka): Czy oświadczenie kredytobiorcy na sali rozpraw o tym, że ma świadomość obowiązku zwrotu kapitału, można uznać za „uznanie długu”, które przerywa przedawnienie? Banki szukają w tym sposobu na zyskanie dodatkowego czasu na pozwanie klienta.

Wyroki te będą miały kluczowe znaczenie dla oceny czy banki mogą skutecznie dochodzić roszczeń pomimo upływu terminu przedawnienia, a w konsekwencji istotnie wpłyną na równowagę stron w sporach sądowych. Znaczenie to będzie szczególnie widoczne w pozwach typu SLAPP, wykorzystywanych przez banki jako narzędzie wywierania silnej presji na konsumentach i zniechęcania ich do dochodzenia swoich praw.

Wydane tego dnia orzeczenia będą miały również przełomowy charakter – wyznaczą kierunek dla sądów krajowych, przyczynią się do ujednolicenia linii orzeczniczej oraz realnie ukształtuje standard ochrony konsumentów w całej Unii Europejskiej.

Oczywiście nie może nas zabraknąć w TSUE – będziemy na miejscu podczas ogłoszenia wyroku i będziemy relacjonować na bieżąco! 

Łukasz Hirsch radca prawny oraz Oliwia Klebba aplikantka adwokacka