HATTRICK – TRZY NIEWAŻNOŚCI JEDNEGO DNIA!

Szanowni Państwo,

z niezwykłą satysfakcją informujemy, iż dnia 11 sierpnia 2022 roku Kancelaria uzyskała w sprawach naszych klientów TRZY korzystne wyroki.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny, w składzie SSR (del.) Sylwester Ksiądz w sprawie przeciwko PKO BP SA ZASĄDZIŁ od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 418 164,55 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 kwietnia 2022 roku do dnia zapłaty z tytułu nieważnej, choć wykonanej przez powodów Umowy kredytu WŁASNY KĄT z 2008 roku. Kosztami postępowania obciążył w całości pozwanego i z tego tytułu zasądził na rzecz powodów kwotę 11 851,00 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania (XII C 792/22).

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że po usunięciu klauzul abuzywnych umowa nie może dalej funkcjonować, wobec czego umowa jest bezwzględnie nieważna.

Warto podkreślić, że w niniejszej sprawie Sąd postanowił pominąć wnioski dowodowe z zeznań świadków banku, w tym również doradcy, który przeprowadził z powodami procedurę zawarcia Umowy kredytu. Sąd stwierdził, że w świetle uchwały SN III CZP 40/22 klauzule niedozwolone zawarte w Umowie kredytu są sprzeczne z naturą stosunku zobowiązaniowego, a w konsekwencji powodują nieważność całej Umowy.

Wskazać należy, że wyrok zapadł w niecałe cztery miesiące od dnia wytoczenia powództwa.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny oraz Magdalena Świder radca prawny.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Michał Grześkowiak w sprawie przeciwko mBank SA USTALIŁ, że Umowa kredytu „Multiplan” z 2007 roku jest NIEWAŻNA i ZASĄDZIŁ od pozwanego banku na rzecz powodów kwoty 21 151,09 PLN oraz 48 864,43 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty (XVIII C 718/21).

Kosztami postępowania obciąża w całości pozwanego i z tego tytułu zasądza na rzecz powodów kwotę 22 634,00 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 21 600,00 PLN kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd uznał, iż w umowie zawarte są klauzule o charakterze niedozwolonym, a ich wyeliminowanie powoduje powstanie umowy o treści sprzecznej z celem jaki strony chciały osiągnąć poprzez jej zawarcie. W efekcie umowę należy uznać za nieważną w całości.

Sprawę prowadzi Mikołaj Baczyński radca prawny.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział I Cywilny, w składzie SSO Michał Inglot w sprawie przeciwko PKO BP SA USTALIŁ, że Umowa kredytu „WŁASNY KĄT” z listopada 2006 roku jest NIEWAŻNA i zasądził na rzecz powodów kwoty 102.114,22 PLN i 41.690,16 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 4 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty. Sąd umorzył postępowanie jedynie w zakresie 587,00 PLN z tytułu opłat dodatkowych, o które strona powodowa cofnęła żądanie zapłaty.

Kosztami procesu Sąd obciążył w całości pozwanego i na tej podstawie zasądził na rzecz powodów kwotę 11 834,00 PLN, w tym kwotę 10 800,00 PLN z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał również na fakt, że umowa wskazywała kwotę kredytu w walucie obcej, chociaż nie wynikało to z intencji oraz woli obu stron, a zobowiązanie zostało wypłacone w walucie PLN. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że zobowiązanie powodów nie było ustalone w sposób jednoznaczny, co skutkuje nieważnością umowy kredytu.

Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny.

Powyższe wyroki są nieprawomocne.

Klientom gratulujemy sukcesu!