APELACJA WARSZAWSKA ZMIENIA WYROK PRZECIWKO DEUTSCHE BANK!
Szanowni Państwo,
z przyjemnością informujemy, że Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny, w składzie SSA Alicja Fronczyk, wyrokiem z dnia 26 stycznia 2023 r. w sprawie o sygnaturze akt V ACa 294/22 przeciwko Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, na skutek apelacji powodów od niekorzystnego w całości dla kredytobiorców wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, II Wydział Cywilny z dnia 4 stycznia 2022 r. (sygn. akt. I instancji: II C 248/17) oddalającego powództwo kredytobiorców w całości oraz zasądzającego na rzecz pozwanego 10 817 PLN tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
ZMIENIŁ zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że USTALIŁ, iż umowa kredytu marca 2007 roku NIE ISTNIEJE
a także ZASĄDZIŁ od Deutsche Bank Polska Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów łącznie kwotę 276 819 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć tysięcy osiemset dziewiętnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 grudnia 2021 roku do dnia 9 stycznia 2023 roku zastrzegając pozwanemu prawo zatrzymania zasądzonej kwoty do czasu zaofiarowania mu przez powodów kwoty 313 928,69 zł (trzysta trzynaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia osiem złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot.
W pozostałym zakresie apelację oddalił.
Oraz ZASĄDZIŁ od Deutsche Bank Polska Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów łącznie kwotę 9 100 zł (dziewięć tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej.
Sąd Apelacyjny w Warszawie zgodził się z ustaleniami faktycznymi Sądu Okręgowego w Warszawie natomiast przyjął inną kwalifikację prawną. Zgodnie z motywami ustnymi Sąd Apelacyjny uznał postanowienia zawarte w umowie kredytu za abuzywne co na podstawie art. 3851 skutkowało niezwiązaniem Stron jego treścią. Zgodnie z motywami Sądu Apelacyjnego klauzule abuzywne wprowadzały do umowy kredytu niezgodny z prawem mechanizm waloryzacji, dodatkowo kredytobiorcy nie zostali w sposób odpowiedni poinformowani o ryzyku kursowym. Sąd Apelacyjny uznał te wszystkie postanowienia, praktykę banku polegająca na zapewnianiu kredytobiorców, że frank szwajcarski jest walutą stabilną oraz brak określenia wysokości świadczenia jako postanowienia, których w żaden sposób nie da się uzupełnić przepisami dyspozytywnymi i z tego też względu umowa ta nigdy nie istniała.
Sąd również obciążył pozwanego w CAŁOŚCI kosztami z tytułu zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w wysokości 9100 zł.
Jako Kancelaria cieszymy się niezmiernie z wyroku, ponieważ jest on PIERWSZYM orzeczeniem Sądu II instancji, które to zmienia wyrok I instancji będący niekorzystny dla kredytobiorców. Bardzo dziękujemy naszym klientom za zaufanie jakim nas obdarzyli pozwalając prowadzić swoją sprawę nawet po niekorzystnym wyroku sądu pierwszej instancji i gratulujemy prawomocnego wyroku unieważniającego umowę kredytu obarczoną wieloma klauzulami abuzywnymi. Również cieszymy się z wyroku Sądu Apelacyjnego, który to utrzymuje prokonsumencką wykładnię prawa, która to obecnie dominuje w orzecznictwie sądów polskich.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Justyna Fabiszak aplikant radcowski.
Wyrok jest prawomocny.
Klientom serdecznie gratulujemy sukcesów!
